招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技(jì)有限公司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新(xīn)披露了第一轮(lún)审核(hé)问询回复(fù)。泛(fàn)源科(kē)技主要业务(wù)为(wèi)汽车关键零(líng)部件(jiàn)的加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券(quàn)。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不(bù)一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释(shì)义不清等(děng)问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关(guān)文(wén)件显示：招股说(shuō)明(míng)书多次出(chū)现的(de)T公司，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说明(míng)；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是(shì)否为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)第(dì)165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出(chū)现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发(fā)行(xíng)人及保荐人对(duì)前述内容进行(xíng)调(diào)整，完善信息披露的(de)准(zhǔn)确性和前后(hòu)表述(shù)的一致性，切实提高信息披(pī)露(lù)质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息(xī)，保(bǎo)证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的问题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了整改并于(yú)近日一一作出(chū)了回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总部位(wèi)于(yú)美国(guó)的(de)全球知名(míng)新能源汽车(chē)生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系(xì)本(běn)公司产品终端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全(quán)文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存在的(de)错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前1500毫升水等于多少斤 1500毫升水是几瓶矿泉水，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点名执业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华(huá)泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字(zì)会计(jì)师收到深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是公司(sī)的申报(bào)材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性损益、扣非后(hòu)净利(lì)润(rùn)计算和(hé)披露错误。小小的一个负(fù)号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便(biàn)存在这一差错，经(jīng)手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多(duō)个(gè)问题(tí)未(wèi)按照题干要(yào)求回(huí)答，且申报时提(tí)交的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申(shēn)请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及(jí)的(de)相(xiāng)关(guān)错误(wù)修(xiū)订高(gāo)达20项。如此多的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不小。目(mù)前(qián)，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招股书存在(zài)低级错误，被(bèi)上市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情(qíng)况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等(děng)信息(xī)披露(lù)不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被(bèi)质疑中介机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐(jiàn)机构未就问(wèn)询函提到的10余处问(wèn)题发(fā)表核查意见(jiàn)，且部分问(wèn)题未充分核查(chá)或论证(zhèng)，被上市委员会(huì)质疑(yí)中介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况进(jìn)行说(shuō)明，被上市委员会问(wèn)询。会计(jì)差(chà)错更(gèng)正时(shí)未进行(xíng)部分(fēn)细项的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的(de)公开信息披露会对投(tóu)资者造成(chéng)误导(dǎo)，也(yě)体现了(le)第三方机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册(cè)制的大(dà)环境下，信息披(pī)露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券(q1500毫升水等于多少斤 1500毫升水是几瓶矿泉水uàn)商(shāng)保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低(dī)级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年来(lái)加强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的处罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券(quàn)公司投行(xíng)业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也(yě)是证券(quàn)业(yè)首个由官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注程度可(kě)见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申报(bào)文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 1500毫升水等于多少斤 1500毫升水是几瓶矿泉水