招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注(zhù)册制改(gǎi)革的(de)全(quán)面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要(yào)业(yè)务为汽车关(guān)键(jiàn)零(líng)部(bù)件的加工(gōng)制造服务及(jí)产品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据(jù)问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错(cuò)别(bié)字、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询(x2l是多少斤 2l是多少kgún)”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示(shì)：招股说(shuō)明书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息(xī)披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文(wén)件信息，保(bǎo)证申(shēn)请(qǐng)文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并于近(jìn)日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在(zài)招股说明(míng)书“释义”一(yī)节(jié)中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的全(quán)球(qiú)知名(míng)新能(néng)源(yuán)汽车(chē)生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同(tóng)一家(jiā)公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对(duì)招股书全文内(nèi)容进行了(le)逐一自查，对招股说2l是多少斤 2l是多少kg明(míng)书(shū)中存在(zài)的错别字、披露不(bù)准确(què)、前(qián)后表述(shù)不一致等问题进(jìn)行了(le)规范，切实(shí)提高(gāo)信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报(bào)显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执(zhí)业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计(jì)师事务所签(qiān)字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是(shì)公司(sī)的(de)申报材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支(zhī)付(fù)费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和披露错误。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错误，使披露的(de)金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便存在这(zhè)一差(chà)错，经(jīng)手(shǒu)了(le)三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据(jù)相关文件显示，发行(xíng)人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问询(xún)回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提(tí)交(jiāo)的招(zhāo)股说明(míng)书与首轮问询(xún)回(huí)复后更新的招股说明(míng)书中(zhōng)多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修(xiū)改项外(wài)，还(hái)存在数据统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在部分(fēn)错误(wù)。记(jì)者(zhě)统计发(fā)现(xiàn)，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的(de)IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股书中公开(kāi)承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风(fēng)险因(yīn)素与董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在(zài)较多的(de)文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询(xún)函(hán)提到的10余处(chù)问题发表核查(chá)意(yì)见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充分核(hé)查(chá)或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的(de)资质认证情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会计差错(cuò)更(gèng)正时未进行部分(fēn)细项的(de)详细说明。申(shēn)报文件存在多(duō)处前后(hòu)不一致、内(nèi)容(róng)简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业(yè)质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披露会对投(tóu)资者造成误(wù)导，也体现了第(dì)三方(fāng)机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面注(zhù)册制的(de)大环境下，信息披(pī)露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了(le)IPO的(de)严肃(sù)性和中介机构的(de)专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力度(dù2l是多少斤 2l是多少kg)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业(yè)务质量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个由官方(fāng)组织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业(yè)务质量(liàng)的考(kǎo)核(hé)方案。监管部(bù)门对(duì)投行业(yè)务的(de)关注程度可见一(yī)斑(bān)。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存(cún)在低级错误、数据错误(wù)，问(wèn)询回复(fù)不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 2l是多少斤 2l是多少kg