招股书(shū)中出(chū)现低级错误好像已经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册(cè)制改革(gé)的全面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量(liàng)问(wèn)题(tí)逐(zhú)渐(jiàn)成(chéng)为(wèi)市场关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审(shěn)核(hé)问询(xún)回复。泛源科(kē)技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的(de)加工制(zhì)造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义(yì)不(bù)清、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字(zì)、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多(duō)次(cì)出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司(sī)，如(rú)是，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在差异(yì)；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低级(jí)错误屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及保荐人对(duì)前述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的准确性和前(qián)后表述(shù)的(de)一致性，切(qiè)实提高信(xìn)息披露(lù)质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信(xìn)息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明乌蒙山在哪里属于哪个省，贵州乌蒙山在哪里书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终端应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家公司(sī)，即(jí)香港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招股书(shū)全(quán)文内容(róng)进(jìn)行(xíng)了逐一(yī)自查(chá)，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披(pī)露不准(zhǔn)确(què)、前后(hòu)表述不(bù)一致等问(wèn)题进(jìn)行了规(guī)范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报(bào)告(gào)期内，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实(shí)现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明(míng)会计(jì)师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年(nián)相关(guān)股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净(jìng)利(lì)润计(jì)算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的第(dì)一(yī)张财务报表(biǎo)中(zhōng)便(biàn)存(cún)在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披(pī)露了第二轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题(tí)未按照题(tí)干要求回答(dá)，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后(hòu)更(gèng)新的招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存(cún)在数据(jù)统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在(zài)部(bù)分错误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的相(xiāng)关错误修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压(yā)力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招股书存(cún)在低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不规(guī)范(fàn)、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复(fù)中保荐机(jī)构未(wèi)就(jiù)问询函提到的10余(yú)处问题发(fā)表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市委员会(huì)质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会(huì)计(jì)差错更正时(shí)未进行部(bù)分细项的详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一(yī)致、内容简单重(zhòng)复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资者造成误(wù)导，也体现(xiàn)了第三方机构的(de)“不(bù)够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境(jìng)下(xià)，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐(jiàn)却未做(zuò)到(dào)尽(jǐn)职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书中频(pín)频出现的低级(jí)错误“带(dài)病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首个由(yóu)官方组织制(zhì)定发布(bù)，并(bìng)聚焦于(yú)投(tóu乌蒙山在哪里属于哪个省，贵州乌蒙山在哪里)行业务质(zhì)量的考(kǎo)核方案。监管部门对投(tóu)行业务的关注程度可见一(yī)斑。据(jù)该办法，申报文件存在(zài)低(dī)级(jí)错误(wù)、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 乌蒙山在哪里属于哪个省，贵州乌蒙山在哪里