招股书中出现(xiàn)低级错(cuò)误好像已经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的全(quán)面(miàn)实(shí)行，IPO信披(pī)质量(liàng)问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场关注的(de)焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科(kē)技(jì)主要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件的加工制(zhì)造(zào)服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据(jù)问(wèn)询的(de)相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不(bù)清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询(xún)，存(cún)在错(cuò)别(bié)字、释义不(bù)清等(děng)问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相(xiāng)关文(wén)件显示：招股说明书多次(cì)出现(xiàn)的T公(gōng)司(sī)，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同一(yī)家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露(lù)的敏实集团净(jìng)利润使我不得开心颜上一句是什么金额存(cún)在差异；招股说明书中存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)对(duì)前述内容进行调(diào)整，完(wán)善(shàn)信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一(yī)致性(xìng)，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全(quán)面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行(xíng)人及(jí)保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部(bù)位于(yú)美国的(de)全球(qiú)知名新能源汽(qì)车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系(xì)本公(gōng)司(sī)产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司(sī)敏实(shí)集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额(é)存在(zài)差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。 使我不得开心颜上一句是什么p>

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内容进行了(le)逐一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中存在的错别字、披(pī)露不准确(què)、前后(hòu)表(biǎo)述不一(yī)致等问(wèn)题(tí)进行(xíng)了规范，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛源科技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问(wèn)题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这(zhè)种(zhǒng)情(qíng)况并(bìng)不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈(mài)百(bǎi)瑞及(jí)华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管(guǎn)函，原(yuán)因(yīn)是公司的(de)申(shēn)报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非(fēi)后(hòu)净利润计(jì)算(suàn)和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财(cái)务报表中(zhōng)便(biàn)存在这一(yī)差错，经手(shǒu)了(le)三方核查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮(lún)问询回复(fù)中多个问题未(wèi)按照题(tí)干(gàn)要求(qiú)回(huí)答，且申报(bào)时提(tí)交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复(fù)后更新的招股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在(zài)部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机(jī)构压力不小。目前，该(gāi)公司审(shěn)核(hé)状态(tài)已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在(zài)低(dī)级错误，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公开(kāi)承诺的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息(xī)披露不准确(què)、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处(chù)问题(tí)发表核查意见，且(qiě)部分(fēn)问题未充分核(hé)查(chá)或论(lùn)证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未就产品的(de)资(zī)质(zhì)认证(zhèng)情况进使我不得开心颜上一句是什么行说明(míng)，被(bèi)上市委(wěi)员会问(wèn)询(xún)。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项的(de)详细(xì)说明。申(shēn)报(bào)文件存在多处前后不(bù)一致(zhì)、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报(bào)文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机构执业(yè)质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会(huì)对投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现(xiàn)了第三(sān)方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却(què)未做到尽职尽责，面对(duì)招股书(shū)中频频出(chū)现的低(dī)级错误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量大(dà)考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券(quàn)业首(shǒu)个由官方组织(zhī)制(zhì)定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低(dī)级错误、数据(jù)错(cuò)误，问(wèn)询(xún)回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 使我不得开心颜上一句是什么