作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的(de)信息，个人(rén)认为(wèi)对(duì)韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误(wù)的科(kē)研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技(jì)术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇(piān)论(lùn)文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目(mù)前还(hái)不(bù)能确定，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一(yī)方面是关于各(gè)种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算(suàn)是(shì)韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技HBC路由器能用WiFi吗术》同时(shí)发布的(de)社(shè)论中(zhōng)也没有明确(què)说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻(fān)译是(shì)“我们(men)现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是(shì)维护已发(fā)表科研记录完整(zhěng)性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻译错误(wù)，实(shí)际上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几次电(diàn)话，个(gè)人感觉他并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质(zhì)疑后(hòu)一直坚持自己能做出(chū)来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中也说(shuō)要继(jì)续研究。因此，我个(gè)人(rén)的(de)美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失(shī)误，而科研工作(zuò)中(zhōng)的失误(wù)是很常见的。当然，对(duì)于他为什么没有公(gōng)布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在没有(yǒu)更多证据(jù)和进一步调(diào)查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在专业人士(shì)没有证明他是对的或者否定它是(shì)错的之(zhī)前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不能(néng)证明它(tā)是(shì)对的。本着科(kē)学从严(yán)的原(yuán)则(zé)，如果不能说(shuō)明它(tā)对，目(mù)前只能推定它(tā)错。如(rú)果现在认为它是错的，结(jié)果以后(hòu)证明它是对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证明是(shì)错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻(fān)原来的结论），更不(bù)要说什(shén)么阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点要强调一下就是，既然发(fā)表(biǎo)论(lùn)文，就有义务公布原始(shǐ)数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻(kè)意造假的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而(ér)且(qiě)又是那么(me)具有里程碑(bēi)意义(yì)的成(chéng)果！肯定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都(dōu)会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的(de)风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造假可(kě)能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对(duì)他的方法，过(guò)程，数(shù)据(jù)，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是(shì)学(xué)术圈子(zi)里很严谨的(de)事情，也是很正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载(zài)，HBC路由器能用WiFi吗真(zhēn)的变了风(fēng)味(wèi)，专业的问题还是(shì)让(ràng)专(zhuān)业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 HBC路由器能用WiFi吗