绿茶通用站群绿茶通用站群

阿富汗是哪一年灭亡的

阿富汗是哪一年灭亡的 天风宏观:创投泡沫破灭才是真正值得讨论的问题

  文:天风(fēng)宏观(guān)宋雪涛/联系(xì)人(rén)向静姝

  美国(guó)经济(jì)没有大问(wèn)题,如果一定(dìng)要从鸡蛋里面找骨头,那么最大的(de)问题(tí)既不是银行业,也不(bù)是(shì)房地产,而是创投(tóu)泡沫。仔细看(kàn)硅(guī)谷银行(以及类似几家美国(guó)中小银行(xíng))和商业地产的(de)情况,就会发现他们的问题其实来源相(xiāng)同——硅(guī)谷银行(xíng)破产(chǎn)和(hé)商业地产危(wēi)机,其实都(dōu)是创投(tóu)泡沫破灭(miè)的牺(xī)牲品。

  硅谷(gǔ)银行(xíng)的主要(yào)问题(tí)不在资产(chǎn)端,虽然(rán)他的资产期限过长(zhǎng),并且把(bǎ)资产过(guò)于(yú)集中在一个篮子里,但(dàn)事(shì)实(shí)上,次贷危(wēi)机(jī)后监管对银行特别(bié)是(shì)大(dà)银行的资本管制大幅加强,银(yín)行资产(chǎn)端的信用风险显著(zhù)降低,FDIC所有(yǒu)担保银行的(de)一级风险资本充足率从次贷危机前的不到10%升(shēng)至2022年底的13.65%。

  创投泡(pào)沫破灭才(cái)是(shì)真正值得讨论的问(wèn)题(天(tiān)风宏观向静姝)

  硅谷银行的真正问题出(chū)在负债端,这(zhè)并(bìng)不是他(tā)自己的问题,而是储户的(de)问(wèn)题,这些储户也不是一(yī)般散户,而(ér)是(shì)硅(guī)谷的创投(tóu)公(gōng)司和风投。创投(tóu)泡沫在快(kuài)速加息中破灭,一二(èr)级市场出(chū)现倒(dào)挂,风投(tóu)机构失(shī)血的同时从投资项目中(zhōng)撤(chè)资,创投企业被(bèi)迫(pò)从硅谷银行提取存款用(yòng)于(yú)补充经营性现(xiàn)金流(liú),引发(fā)了一连(lián)串的(de)挤兑(duì)。

  所以,硅谷(gǔ)银行的问题不是“银行(xíng)”的(de)问(wèn)题,而(ér)是“硅谷”的问题就连同时出现(xiàn)危机(jī)的(de)瑞信,也是(shì)在(zài)重仓(cāng)了中概股的对(duì)冲基金(jīn)Archegos上出现了重大(dà)亏(kuī)损,进而暴露出(chū)巨(jù)大的资产(chǎn)问题。硅谷银行的破产(chǎn)对美(měi)国银行业来(lái)说,算不(bù)上系统性影响,但对硅(guī)谷的创投圈、以及金融资本与创投企业深度结合的(de)这种(zhǒng)商业模式来(lái)说,是重大打击。

  美(měi)国(guó)商业(yè)地产是创投泡沫破灭的另一个受害(hài)者,只(zhǐ)不(bù)过叠加了(le)疫情后远(yuǎn)程办公(gōng)的新趋势。所谓的(de)商(shāng)业地产危机,本质也(yě)不是(shì)房地产的问(wèn)题(tí)。仔细看美国商业(yè)地产市场,物(wù)流仓储供(gōng)不应求,购物(wù)中心已(yǐ)是昨日黄(huáng)花,出问题的是写字楼的空置率(lǜ)上升和租金(jīn)下跌(diē)。写字楼空置问题最突出的地区是湾(wān)区、洛杉(shān)矶和西雅(yǎ)图(tú)等信息(xī)科技公司集聚(jù)的(de)西海岸,也是受到了创(chuàng)投企业(yè)和科技公司就(jiù)业(yè)疲软的拖累(lèi)。

  创投泡沫破灭才是真正(zhèng)值(zhí)得讨论的问题(天风宏观向静(jìng)姝)

  我(wǒ)们认为(wèi)真正值得讨论的问题,既(jì)不是(shì)小型银行的(de)缩表,也不是地产的(de)潜在信用风险,而(ér)是创投泡沫破灭会带来怎样(yàng)的连(lián)锁反应?这些(xiē)反(fǎn)应对经(jīng)济系统会带(dài)来什么影响?

  第一,无论从规(guī)模、传染性还是(shì)影(yǐng)响范围来看(kàn),创投泡沫破灭都不(bù)会带来系统性危机。

  和引发08年(nián)金融危机的房地(dì)产泡沫对比,创(chuàng)投(tóu)泡(pào)沫对银行的影响要小得多(duō)。大多(duō)数科创企业(yè)是股权融资(zī),而不是债(zhài)权融资,根据OECD数据,截(jié)至2022Q4股权融资(zī)在美国非金融企业融资中的(de)占比为76.5%,债(zhài)券融资和贷款融资仅占比8.8%和(hé)14.7%。

  美国银行(xíng)并没有统(tǒng)计对科技(jì)企业的贷款(kuǎn)数据,但(dàn)截至2022Q4,美国银行对整体企业贷款占(zhàn)其资产的比例为10.7%,也比科网时期的14.5%低4个百分点。由(yóu)于科创(chuàng)企业和银行(xíng)体系(xì)的相对(duì)隔离,创投泡沫不会像次贷危机一样,通过金融(róng)杠杆和影子银行,对(duì)金融系统形成毁灭性打击(jī)。

  

  此外,科技股也不像(xiàng)房地(dì)产是家(jiā)庭和企(qǐ)业广(guǎng)泛持有的资产,所以创(chuàng)投泡沫破灭会带来(lái)硅谷和(hé)华尔街的局部财富毁灭,但不会带来居(jū)民和企(qǐ)业的(de)广泛财富缩(suō)水。

  创(chuàng)投泡沫破灭(miè)才是真正值得(dé)讨(tǎo)论的问(wèn)题(天(tiān)风(fēng)宏观向(xiàng)静姝)

  创投泡沫破灭才是真正(zhèng)值得讨论的问题(天(tiān)风宏(hóng)观向静(jìng)姝)

  

  第二,与2000年科网泡沫(dotcom)比,创(chuàng)投泡(pào)沫要“实在”得多(duō)。

  阿富汗是哪一年灭亡的dttag="BDCONTENTCONTROL_AUTO_SAVE_SubTitle" docpart="C231A3DB8ADDC4488D52DBCF02FAB480">本世纪(jì)初的科网泡沫(mò)时期(qī),科技企业还没找到可靠的盈利(lì)模(mó)式。上(shàng)世纪90年(nián)代互(hù)联网信息(xī)技(jì)术的快速发展以(yǐ)及美国的信息高(gāo)速公路战(zhàn)略为投资者勾勒出一幅(fú)美(měi)好的蓝图,早期快(kuài)速增(zēng)长的用(yòng)户量让大家相信科技企业可以重塑人们的生活方式,互(hù)联网公司开始盲(máng)目追求快速增长,不顾(gù)一切代价(jià)烧(shāo)钱(qián)抢占市场,资本(běn)市(shì)场将估值(zhí)依(yī)托在点击量上,逐(zhú)步脱离了企业的实际盈利能力。更有甚者,很多(duō)公司其实算不上真正(zhèng)的互(hù)联网公司,大量公司甚至只是(shì)在名(míng)称上添加(jiā)了e-前缀或(huò)是.com后缀,就(jiù)能让股票价格上涨。

  以美(měi)国(guó)在线AOL为例,1999年AOL每季度新增(zēng)用户数(shù)超过100万(wàn),成(chéng)为全球(qiú)最大的(de)因特网服务提供商,用户(hù)数达到3500万,庞大的用(yòng)户群(qún)吸引了众多广告(gào)客户(hù)和商(shāng)业合作伙(huǒ)伴,由此(cǐ)取(qǔ)得(dé)了丰厚的收入,并(bìng)在2000年收购了(le)时代华纳(nà)。然而好(hǎo)景不长,2002年(nián)科网泡沫破裂后,网络用户(hù)增(zēng)长(zhǎng)缓慢,同(tóng)时(shí)拨号上网业务(wù)逐渐被(bèi)宽带网取代(dài)。2002年四季度AOL的销售收入(rù)下降5.6%,同时计入455亿美元支出(多数为冲(chōng)减困(kùn)境中的资(zī)产),最终净亏损达(dá)到了987亿(yì)美(měi)元。

  2001年科网(wǎng)泡沫时(shí),纳斯(sī)达克100的利(lì)润率最低只有-33.5%,整个科技行业亏损344.6亿美元,科技企业的自由现金流(liú)为-37亿美元。如今大型(xíng)科技企业(yè)的盈利(lì)模式成(chéng)熟稳定,依(yī)靠(kào)在线广告和(hé)云业(yè)务收入创造了高水平的利(lì)润和现(xiàn)金流2022年纳斯达克100的利润率高达12.4%,净利(lì)润(rùn)高达5039亿美元,科技企业的自由现(xiàn)金流为(wèi)5000亿(yì)美元,经营活(huó)动(dòng)现金流占总收入比(bǐ)例稳定在20%左右。相比2001年科技企业还在向市场“要钱”,当前(qián)科技企业主(zhǔ)要通过回购和分红等形式向股东“发钱”。

  创投泡(pào)沫破灭(miè)才是真(zhēn)正(zhèng)值得讨(tǎo)论的问题(天风宏观向静姝)

  创(chuàng)投(tóu)泡(pào)沫破灭才是真(zhēn)正值(zhí)得讨论的(de)问题(天风宏(hóng)观向静姝(shū))

  创投(tóu)泡沫破(pò)灭才(cái)是真正值得讨论(lùn)的问题(天风宏观向静姝)

  创投泡沫(mò)破灭才是真正值得(dé)讨论的问题(tí)(天(tiān)风宏观向(xiàng)静姝)

  第三(sān),当前创(chuàng)投(tóu)泡沫破(pò)灭(miè),终结的不(bù)是大型科技企业,而是小型创(chuàng)业(yè)企业。

  考察(chá)GICS行业(yè)分类(lèi)下信息技术中的3196家企业,按照市值排名,以前30%为大(dà)公司,剩(shèng)余70%为小公(gōng)司。2022年大公(gōng)司中净利润为负的(de)比例为(wèi)20%,而(ér)小公司这一比例为38%,接(jiē)近大公(gōng)司的二倍。此(cǐ)外,大公司自由现金流的中位数水平为4520万美元(yuán),而小公(gōng)司(sī)这一水平为-213万美元(yuán),大(dà)公(gōng)司(sī)净利(lì)润(rùn)中位数水平为2.08亿美元,而小公司只有2145万(wàn)美元。大型科技企(qǐ)业(yè)创造利润(rùn)和现金流(liú)的水平明显强于(yú)小型科技企(qǐ)业。

  至少上市的科技企业(yè)在(zài)利(lì)润和现(xiàn)金流表现(xiàn)上(shàng)显(xiǎn)著强于科(kē)网泡沫(mò)时期(qī),而投资银(yín)行的(de)股票抵押相关业务也主要(yào)开展在(zài)流(liú)动性(xìng)强的大市值科(kē)技股上。未上市的小型科创企业若不能产生利润和现(xiàn)金流,在高利率(lǜ)的(de)环境下破产概率大大增加,这(zhè)可能影响到(dào)的是(shì)PE、VC等投资(zī)机构(gòu),而非间接融资渠道的(de)银行(xíng)。

  这轮加息周(zhōu)期导(dǎo)致的创(chuàng)投(tóu)泡沫(mò)破灭,受影响最(zuì)大的是硅(guī)谷和华尔街的富(fù)人(rén)群(qún)体,以及低(dī)利率(lǜ)金融资本(běn)与科创(chuàng)投资深度(dù)融(róng)合的商业(yè)模式(shì),但很难(nán)真正伤(shāng)害到大(dà)多数美国居民(mín)、经(jīng)营稳健的(de)银行(xíng)业和拥有自(zì)我(wǒ)造血(xuè)能力的大型科技(jì)公司(sī)。本轮加息周期带来的(de)仅仅(jǐn)是库(kù)存周期的回落,而(ér)不是广泛和持久的经济衰退。

  创投(tóu)泡沫(mò)破灭才是真正值得讨论的问题(天风宏(hóng)观向(xiàng)静姝)

  创投泡沫破灭才是真(zhēn)正(zhèng)值得(dé)讨论的问题(天风宏观向静(jìng)姝)

  风(fēng)险提(tí)示

  全(quán)球经济深(shēn)度衰退,美(měi)联(lián)储货(huò)币政策超(chāo)预期紧缩(suō),通胀超预期

未经允许不得转载:绿茶通用站群 阿富汗是哪一年灭亡的

评论

5+2=