作(zuò)为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技(jì)媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的信息(xī)，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的(de)评价(jià)还是“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)？看看下(xià)图就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术(shù)被证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键的问题是错误(wù)的性质目(mù)前(qián)还不能确定，对(duì)此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是(shì)关于(yú)各种官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发(fā)布(bù)的社论中(zhōng)也(yě)没(méi)有明确(què)说是(shì)造(zào)假。

方舟子指出了社论(lùn)中抖音里面朋友是什么意思 抖音朋友必须是互关吗(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自(zì)然(rán)》的(de)朋友，答复(fù)是(shì)翻译的(de)词(cí)语都(dōu)是仔细斟酌过(guò)的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自(zì)己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大(dà)学(xué)网站上的(de)声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的(de)错误只是工作中的失误，而科(kē)研工作中的(de)失误是很常见的。当然(rán)，对于他为(wèi)什(shén)么没有公布原始实验数(shù)据来回(huí)复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还是(shì)要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更(gèng)多证(zhèng)据和进一步调查(chá)结(jié)果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对(duì)的或(huò)者否定它是(shì)错的(de)之前，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是(shì)对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对(duì)，目前只能推定它错。如果现在(zài)认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是(shì)对的，或者(zhě)现在认为是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的(de)。这都是(shì)科学(xué)的进步（科学本(běn)来(lái)就是不停的推翻原(yuán)来的结论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就是，既然发(fā)表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数据(jù)是不应该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的(de)可能(néng)性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么(me)具有里程碑意(yì)义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这(zhè)并不意(yì)味着不(bù)可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的(de)事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转载(zài)，真的变了(le)风(fēng)味，专业(yè)的(de)问(wèn)题还是让(ràng)专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 抖音里面朋友是什么意思 抖音朋友必须是互关吗