作为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根(gēn)据自身(shēn)接触(chù)的信息，个人(rén)认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的(de)科(kē)研人员(yuán)，但这个错误(wù)的性质现在(zài)还无法确(què)定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)？看看(kàn)下图就知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随着《自然·虎眼石怎么辨别真假，虎眼石什么人不能戴生物技术(shù)》今年(nián)8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第(dì)二，关键的(de)问题是(shì)错误(wù)的性质目前还不能(néng)确(què)定，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方面(miàn)是关于各种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时发布的(de)社论中也没(méi)有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are 虎眼石怎么辨别真假，虎眼石什么人不能戴now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译(yì)是“我们(men)现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了在(zài)《自(zì)然(rán)》的(de)朋(péng)友，答(dá)复是翻(fān)译(yì)的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假的高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩(hán)虎眼石怎么辨别真假，虎眼石什么人不能戴春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一(yī)直坚(jiān)持自(zì)己(jǐ)能做(zuò)出来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的(de)错误只是工作(zuò)中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常见的(de)。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没(méi)有公布原始实验数(shù)据来(lái)回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一(yī)分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结(jié)果之(zhī)前(qián)，还(hái)只能(néng)说(shuō)是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是(shì)对(duì)的或者(zhě)否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我不会说(shuō)它是对还是(shì)错。只能(néng)说不能证明它是对(duì)的。本着科(kē)学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对(duì)，目前只能推(tuī)定(dìng)它(tā)错。如果现在(zài)认为(wèi)它是错(cuò)的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的(de)，或(huò)者现在认为是(shì)对的，以后(hòu)证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调一下(xià)就是(shì)，既然发表论文(wén)，就有义务公(gōng)布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然(rán)性(xìng)得到的(de)实验数据(jù)是不(bù)应该成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且又是那么(me)具(jù)有里程碑意义(yì)的(de)成果！肯定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会(huì)评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但(dàn)，这并不意味着(zhe)不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很(hěn)严(yán)谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 虎眼石怎么辨别真假，虎眼石什么人不能戴