圣诞节可以同房吗，元旦节可以同房吗作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据自(zì)身接(jiē)触的(de)信息，个人认为对韩(hán)春雨副教(jiào)授最简单的评价还是(shì)“一名科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现(xiàn)在(zài)还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面上还(hái)算是韩春(chūn)雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论中也没(méi)有明确(què)说是造假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社论中(zhōng)的(de)这(zhè)句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表科研(yán)记录完整性的(de)最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词(cí)语都是(shì)仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和(hé)造假的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得(dé)浮(fú)躁(zào)，在遭受(shòu)质疑(yí)后一(yī)直(zhí)坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北(běi)科技大学网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也(yě)说要继(jì)续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望(wàng)是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的(de)失误(wù)是很常见的(de)。当然，对于他为什么没(méi)有公(gōng)布原始实(shí)验数(shù)据来回复质疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的(de)声音比较大，但我觉得还是要(yào)有圣诞节可以同房吗，元旦节可以同房吗一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证(zhèng)据和进一步调查结(jié)果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不(bù)宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证明他(tā)是对的或(huò)者否(fǒu)定(dìng)它是错(cuò)的之前，我不会说(shuō)它是对还(hái)是(shì)错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明(míng)它是对(duì)的(de)。本着科学从(cóng)严的原则，如果不(bù)能说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能(néng)推定(dìng)它错。如果现在认为它是(shì)错的，结果以后证明(míng)它(tā)是对(duì)的，或者现在认为是对(duì)的，以后证明是(shì)错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不要说什(shén)么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一点要强调一(yī)下(xià)就是，既(jì)然发表论(lùn)文(wén)，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得(dé)到(dào)的实验(yàn)数据(jù)是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意造假的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大(dà)，一旦(dàn)被(bèi)揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可(kě)以对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学(xué)术(shù)圈子(zi)里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问(wèn)题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 圣诞节可以同房吗，元旦节可以同房吗