招股书中出(chū)现低级(jí)错误好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为市(shì)场(chǎng)关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源科技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加(jiā)工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清、前(qián)后表述不(bù)一(yī)致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一(yī)家(jiā)公司(sī)，如是，招1tbsp等于多少克细砂糖，1.5g盐大概有多少(zhāo)股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述(shù)内容(róng)进行调整，完善信息披露(lù)的准确(què)性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息(xī)披(pī)露(lù)质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申请文件信(xìn)息，保证(zhèng)申(shēn)请(qǐng)文(wén)件信息披(pī)露真实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发行人及保荐人(rén)进(jìn)行了整改并于近日一一(yī)作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国(guó)的全球知(zhī)名(míng)新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司(sī)产品(pǐn)终端(duān)应用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实(shí)股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家公司(sī)，即香港上(shàng)市(shì)公司(sī)敏实(shí)集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股东净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存(cún)在(zài)的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进(jìn)行(xíng)了规(guī)范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期(qī)内(nèi)，其子(zi)公(gōng)司中航(háng)证券实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计(jì)师收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函(hán)，原因是公(gōng)司的申报材料(liào)中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错(cuò)误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当年(nián)非经(jīng)常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第(dì)一张财务报表中便存(cún)在这一差错，经(jīng)手了三(sān)方核查却仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披(pī)露了第二轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机构首轮(lún)问询(xún)回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申(shēn)报时提(tí)交的(de)招股说(shuō)明书与首轮问询(xún)回复后更新的招股说(shuō)明(míng)书中多处(chù)信息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存(cún)在(zài)数(shù)据统计、笔误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申(shēn)请(qǐng)文件存在部分错(cuò)误。记(jì)者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达(dá)20项。如此多的(de)信息披露(lù)瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为(wèi)保荐机构压力不小。目(mù)前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不(bù)少招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的(de)履行(xíng)情况、风险因素与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较(jiào)多(duō)的文字错(cuò)误、行文不规(guī)范、描述不(bù)准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑(yí)中介(jiè)机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机(jī)构未就问询函(hán)提到的10余处问题(tí)发表核查意(yì)见，且部分问题未(wèi)充分核查或(huò)论(lùn)证，被上市委员(yuán)会质疑中介(jiè)机(jī)构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行(xíng)说明(míng)，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会(huì)计差错更正(zhèng)时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报(bào)文件存在多处前(qián)后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开(kāi)信息披露会(huì)对投(tóu)资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机(jī)构作(zuò1tbsp等于多少克细砂糖，1.5g盐大概有多少)为“看门人”，部分券商(shāng)保荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股书中频(pín)频(pín)出现(xiàn)的低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年(nián)来加(jiā)强对券商“看门人”的(de)处罚力(lì)度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投(tóu)行(xíng)业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也(yě)是(shì)证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的(de)考核方案(àn)。监管(guǎn)部门对投行(xíng)业务(wù)的(de)关注程度(dù)可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存(cún)在低(dī)级(jí)错误、数(shù)据(jù)错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 1tbsp等于多少克细砂糖，1.5g盐大概有多少