杉杉(shān)股份风(fēng)波再起

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的股东大会(huì)召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道(dào)中，时代(dài)周(zhōu)报(bào)独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有(yǒu)的(de)宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后(hòu)续报道(dào)，因法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结(jié)郑永刚名(míng)下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的(de)说明公告及补(bǔ)充说明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提起(qǐ)民事诉(sù)讼(sòng)并申(shēn)请财产(chǎn)保(bǎo)全(quán)，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查(chá)封、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营及公司股权结(jié)构无影(yǐng)响。目前遗产继(jì)承各方正就上述(shù)股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一(yī)致(zhì)解决方(fāng)案(àn)，周(zhōu)婷也已向法(fǎ)院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办确认周婷(tíng)是(shì)否撤诉，工作人员(yuán)回复(fù)称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代(dài)周报记者多(duō)次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发(fā)稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控(kòng)制权的关键公(gōng)司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市(shì)公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披(pī)露的信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青均(jūn)为徽商银(yín)行内资(zī)股大股东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股份(fèn)。两人均(jūn)在信息(xī)披露(lù)的(de)配偶一栏中写下(xià)了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材(cái)料显示(shì)，因(yīn)申请人周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被(bèi)继(jì)承(chéng)人郑(zhèng)永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办工(gōng)作人员(yuán)告诉时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波(bō)青刚(gāng)的(de)股权，而(ér)非上市公(gōng)司股权，因此(cǐ)上市(shì)公司没有披(pī)露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻(dòng)结(jié)的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海汉联(lián)律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信息，并对为何如(rú)此长时间未披露(lù)的原因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广律师(shī)事务所律师孔(kǒng)聪则在接受(shòu)媒(méi)体采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉股份应(yīng)不涉及逾(yú)期披露问题，以(yǐ)目前的信息打死日本人犯法吗，现在打死日本人犯法吗看，尚不(bù)能判断(duàn)杉杉股份触(chù)发信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰(tài)投资管理有(yǒu)限公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股权投资有限公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列(liè)第(dì)一(yī)大股东和(hé)第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发布对前(qián)期(qī)公告内容(róng)更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合(hé)计控(kòng)制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石的关(guān)联(lián)关系，并要求(qiú)上(shàng)市公司进行(xíng)核(hé)查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体(tǐ)报道(dào)多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构(gòu)成一致(zhì)行动关系，双(shuāng)方在上市公(gōng)司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控(kòng)股控打死日本人犯法吗，现在打死日本人犯法吗制(zhì)线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关(guān)方前(qián)期多次(cì)予以否认(rèn)的原因，是否(fǒu)故意背(bèi)离事(shì)实，虚(xū)假披露信息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示(shì)，公司在前期对股东提(tí)供(gōng)的(de)信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以(yǐ)根据股东(dōng)回复(fù)比对公开信息、比照媒体报(bào)道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事(shì)实，虚(xū)假(jiǎ)披露信(xìn)息(xī)的主观(guān)故意(yì)。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违规的关键(jiàn)责任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认(rèn)为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行动人关系(xì)的关键(jiàn)信息(xī)”。同时(shí)，据吉(jí)翔(xiáng)股份的(de)披露，监(jiān)管部门(mén)已介入(rù)股东方了解核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在(zài)上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西(xī)国际信托所持股份成为第二(èr)大股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了不触(chù)发(fā)信(xìn)披流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了一(yī)致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收(shōu)购(gòu)管(guǎn)理(lǐ)办(bàn)法》中要(yào)约(yuē)收购(gòu)义务的相关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔股份(fèn)打死日本人犯法吗，现在打死日本人犯法吗尚(shàng)未公布是否因(yīn)上(shàng)述信披违规事项被(bèi)监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 打死日本人犯法吗，现在打死日本人犯法吗