招股书中出现低级错(cuò)误好(hǎo)像已经不是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市(shì)场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限(xiàn)公司(sī)（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披露(lù)了第一轮(lún)审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述(shù)不(bù)一致、多次出(chū)现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字(zì)、释(shì)义(yì)不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更中国允许士兵投降吗 如果打仗了警察用上吗新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关文件显示：招股说(shuō)明(míng)书多次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同(tóng)行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的(de)敏实(shí)集团(tuán)净利润金(jīn)额存(cún)在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信息(xī)披露(lù)的准确性和前(qián)后表(biǎo)述的一(yī)致性，切实(shí)提(tí)高信息(xī)披露(lù)质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信(xìn)息(xī)，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于(yú)美国(guó)的全球知(zhī)名新能源汽车(chē)生(shēng)产(chǎn)制造厂商(shāng)，系(xì)本公司产(chǎn)品(pǐn)终端(duān)应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公(gōng)司(sī)，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股中国允许士兵投降吗 如果打仗了警察用上吗说明(míng)书(shū)第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书(shū)全文内(nèi)容进行了(le)逐一自查(chá)，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披露不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一致等问(wèn)题(tí)进行(xíng)了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司(sī)中(zhōng)航证券实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点名执业质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会计(jì)师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司的(de)申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露(lù)错(cuò)误。小小的一个(gè)负号的(de)错误，使披(pī)露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报(bào)表中便存在这一差(chà)错，经(jīng)手了三方(fāng)核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，发(fā)行人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问询回复(fù)中多个(gè)问题未按照(zhào)题干要(yào)求回(huí)答，且申报时提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与首轮问(wèn)询回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存在(zài)数据(jù)统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的(de)信(xìn)息披(pī)露(lù)瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券(quàn)作(zuò)为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不(bù)小。目前，该公司(sī)审核状态已(yǐ)变(biàn)更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也(yě)有不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多(duō)的文(wén)字错误(wù)、行文(wén)不规范(fàn)、描述不准确(què)等问题，被质疑(yí)中介机构(gòu)的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询(xún)回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查(chá)意见，且(qiě)部分问题未充分核查(chá)或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就(jiù)产品的(de)资(zī)质认证情况进行说(shuō)明，被上市(shì)委员会(huì)问询。会计差错更正时未进行部分细(xì)项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件(jiàn)存(cún)在(zài)多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述(shù)错误(wù)等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的公开信(xìn)息披(pī)露会(huì)对投资(zī)者造成(chéng)误(wù)导，也体现了第三(sān)方机构的(de)“不够走心”。在全面(miàn)注册(cè)制的(de)大(dà)环境下，信息披露越来(lái)越重(zhòng)要(yào)。保(bǎo)荐中(zhōng)介(jiè)机构作为(wèi)“看门人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书(shū)中频频(pín)出现的低级错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年(nián)来加强(qiáng)对券商“看门人”的处(chù)罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来(lái)细(xì)化标(biāo)准。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部(bù)门对投行(xíng)业(yè)务的关注程(chéng)度(dù)可(kě)见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报(bào)文件存在低级错误(wù)、数(shù)据(jù)错误，问询(xún)回复不到(dào)位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 中国允许士兵投降吗 如果打仗了警察用上吗