作为(wèi)一直(zhí)跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科(kē)技媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接触的(de)信息，个人认为(wèi)对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简单的(de)评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人(rén)员(yuán)，但这(zhè)个(gè)错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看(kàn)看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问题是(shì)错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面是(shì)关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不(bù)是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技术(shù)》同时发(fā)布(bù)的社(shè)论中也没有明(míng)确说是造(zào)假。

方舟子指出了(le)社(shè)论(lùn)中的(de)这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩(hán)春雨的(de)撤稿决(jué)定是维护已发表科研(yán)记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误(wù)，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复(fù)是(shì)翻译(yì)的(de)词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨(yǔ)通过(guò)几次(cì)电话(huà)，个人感觉他(tā)并不(bù)显得浮躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后一(yī)直坚持自己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是(shì)，他之前的(de)错误只是(shì)工作中的失误(wù)，而科研工作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误(wù)是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前(qián)，还(hái)只能(néng)说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没有证(zhèng)明(míng)他是对的或者(zhě)否定(dìng)它是错(cuò)的(de)之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说(shuō)不(bù)能(néng)证明(míng)它是对的(de)。本着(zhe)科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对(duì)，目前只能(néng)推(tuī)定学跆拳道考级国家认可吗知乎，学跆拳道考级国家认可吗女生它错。如(rú)果现在认为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是(shì)对的(de)，或者现在认(rèn)为是(shì)对的，以后证明是错的(de)。这都是科学的进步(bù)（科学本来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的结论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一(yī)点要(yào)强调一(yī)下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然(rán)性得到的实验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂志，而且又是(shì)那(nà)么具有里程碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不(bù)大！但，这并(bìng)不(bù)意(yì)味(wèi)着不可(kě)以对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数(shù)据，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事(shì)情，现(xiàn)在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 学跆拳道考级国家认可吗知乎，学跆拳道考级国家认可吗女生