杉(shān)杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)对外披露了间接控(kòng)股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的(de)报(bào)道中，时代(dài)周报独家(jiā)披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁波青(qīng)刚的股权(quán)在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据媒(méi)体后续(xù)报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结(jié)郑永刚(gāng)名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的(de)说明(míng)公(gōng)告及补充说明(míng)公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提起民(mín)事(shì)诉讼并申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权(quán)冻结事项(xiàng)对公司(sī)日常经营及(jí)公司股权结构无(wú)影响(xiǎng)。目(mù)前遗(yí)产(chǎn)继承(chéng)各方(fāng)正(zhèng)就上述股权(quán)事宜(yí)积极进(jìn)行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结(jié)。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结的(de)情况已得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也(yě)是(shì)杉(shān)杉股份的(de)间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权(quán)冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉(shān)杉控股电(diàn)话，截(jié)至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公(gōng)司没有(yǒu)披露义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚控股的(de)宁(níng)波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控(kòng)制权(quán)的关键公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉(shān)股份(fèn)年(nián)报，截(jié)至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而(ér)持股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息(xī)公示系统(tǒng)显示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二(èr)人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周(zhōu)继(jì)青是(shì)郑永刚的(de)前(qián)妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青均为(wèi)徽(huī)商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有(yǒu)投票(piào)权股份。两人(rén)均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下了对方(fāng)的名字(zì)。

　　时代(dài)周报记(jì)者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子(zi)女与被(bèi)申请(qǐng)人(rén)郑驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案(àn)产生争议(yì)，冻(dòng)结被继承(chéng)人郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期(qī)间不得办理(lǐ)股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工作人员告(gào)诉时代周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)的股权，而非(fēi)上(shàng)市公司股权，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这次的(de)披露只是对(duì)媒体相关报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了(le)间接控(kòng)股股东股权被(bèi)冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番(fān)操(cāo)作(zuò)是(shì)否涉嫌信披违规(guī)？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在(zài)接(jiē)受时代周报记(jì)者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东(dōng)股权(quán)冻(dòng)结事(shì)项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时披露相关信(xìn)息(xī)，并对为何(hé)如此长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时(shí)表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应不(bù)涉及逾期披(pī)露(lù)问题，以目前(qián)的(de)信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发信息披露(lù)义务的(de)时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而被卷入“信披(pī)违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股权(quán)投(tóu)资有限公司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期(qī)公告内(nèi)容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石(shí)也受(shòu)杉杉(shān)控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构(gòu)成一致(zhì)行动人关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控制上市公司(sī)表决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的(de)关(guān)联关系，并要求(qiú)上市公(gōng)司进行核查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对(duì)监管(guǎn)和(hé)媒体报道多(duō)次发布(bù)公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股(gǔ)不构成(chéng)一(yī)致行动关系，双方在上(shàng)市公司层面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的(de)问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在(zài)上(shàng)海钢石受(shòu)杉(shān)杉控股控制线(xiàn)索(suǒ)明显的(de)情况下(xià)，公司及(jí)相(xiāng)关(guān)方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以(yǐ)根据股东回复比对(duì)公开(kāi)信(xìn)息、比(bǐ)照(zhào)媒体报道等形(xíng)式为主。但不存在故(gù)意背离事实(shí)，虚(xū)假披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信披(pī)违(wéi)规的(de)关(guān)键责任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责(zé)任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认定(dìng)其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门已(yǐ)介入股东(dōng)方了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西(xī)国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程耗时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致(zhì)行动人的关(guān)键(jiàn)信(xìn)息，使(shǐ)得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一致行(xíng)动关(guān)系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示(shì)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 虎头是什么奢侈品牌，老虎头是什么奢侈品牌