作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒体工作(zuò)者，我根据(jù)自身(shēn)接(jiē)触的(de)信息，个(gè)人认为(wèi)对(duì)韩春雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了(le)错误的科研人(rén一个男人打你脸说明什么，如果一个男生打你的脸)员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的(de)问题是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方(fāng)面感受。一(yī)方面是(shì)关(guān)于各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面上还(hái)算是(shì)韩(hán)春(chūn)雨团(tuán)队主动发(fā)布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的(de)社论中也没(méi)有明确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确(què)信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已(yǐ)发表科研记录完整(zhěng)性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为一个男人打你脸说明什么，如果一个男生打你的脸将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错(cuò)误(wù)，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻译(yì)的(de)词语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对(duì)是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和造(zào)假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便(biàn)是(shì)撤(chè)稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也(yě)说(shuō)要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只是(shì)工作中(zhōng)的失误(wù)，而科研工作中的失误(wù)是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目(mù)前，由(yóu)于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声(shēng)音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得(dé)还是(shì)要有一分证据说一分话(huà)，在(zài)没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一(yī)步调(diào)查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的(de)论文有错(cuò)误，而(ér)不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不(bù)会说它(tā)是对还是(shì)错。只(zhǐ)能说不(bù)能证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目(mù)前只能(néng)推定它(tā)错。如果(guǒ)现(xiàn)在认(rèn)为它是(shì)错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或(huò)者现在(zài)认为是对(duì)的，以后(hòu)证(zhèng)明(míng)是(shì)错的。这都是(shì)科学(xué)的进步(bù)（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一(yī)下(xià)就是(shì)，既(jì)然发表论文，就有义(yì)务公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具(jù)有(yǒu)里程碑意义的成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都(dōu)会(huì)评(píng)阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造假可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的(de)事情，现在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒(méi)体的报道转载，真的(de)变了(le)风(fēng)味，专业的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 一个男人打你脸说明什么，如果一个男生打你的脸