绿茶通用站群绿茶通用站群

议论文论点论据论证是什么意思,论点论据论证是什么意思举例子

议论文论点论据论证是什么意思,论点论据论证是什么意思举例子 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为了让自己的限(xiàn)售股解(jiě)禁后能获得好(hǎo)的回报,上市公司董(dǒng)事(shì)长雇人拉抬自(zì)家的(de)股票价格,然后(hòu)高位出货。

  最近,中国证监会(huì)网(wǎng)站披露了一则行政(zhèng)处(chù)罚决(jué)定书,引(yǐn)发市场关注。时为新(xīn)美星董事长何(hé)德平和其配偶(ǒu)黄(huáng)秀芳(fāng)提供(gōng)资金,委(wěi)托蒋维对新美星进行(xíng)“市(shì)值(zhí)管(guǎn)理”,维(wéi)持(chí)、抬高公司股价,以便后续自(zì)己减持(chí)获利。蒋维跟毛明土、李(lǐ)传(chuán)武合谋,控(kòng)制35个证券账户(hù),利用资金优(yōu)势、持股优势(shì),连续集中交易(yì)新(xīn)美星,影(yǐng)响公司(sī)股(gǔ)价,合计盈利4783.56万(wàn)元。

  最终,证监会对此操(cāo)纵证(zhèng)券市场行为,罚没合计9567.12万元;还对(duì)何(hé)德(dé)平信息披露违法(fǎ)违规,给予警告,并处(chù)以40万元(yuán)罚款。

  我们一起(qǐ)来看看,究竟是怎么(me)回事(shì)。

  惊呆了(le)!董事(shì)长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩(biàn)称是

  董事长(zhǎng)雇人拉(lā)抬(tái)自家(jiā)股(gǔ)票

  多人合(hé)谋操纵股(gǔ)价

  根据(jù)证监会行政处罚决定书(shū)披露(lù)的信息,新美(měi)星董(dǒng)事(shì)长(zhǎng)、法定代表人、实际(jì)控制人何德平和他的妻(qī)子黄(huáng)秀芳当时向时任独(dú)墅(shù)湖文化传播有限公司董事(shì)长蒋维,提供保(bǎo)证金约3200万(wàn)元,这(zhè)些(xiē)钱(qián)部分来自(zì)他们所掌控(kòng)的(de)上海海得泽广投资管理(lǐ)中心(普通合伙)(简称海得泽广)减持“新(xīn)美星”所得(dé)。

  他们提供资金的目(mù)的是,委(wěi)托蒋(jiǎng)维对“新美星(xīng)”进(jìn)行“市(shì)值管理(lǐ)”,维持、抬高“新(xīn)美(měi)星”股价,以(yǐ)便何德平(píng)所持“新美星(xīng)”限售股于(yú)2019年4月26日解禁后能够获(huò)得好的(de)回报。

  蒋(jiǎng)维(wéi)在收到保证(zhèng)金后,即开始利用控制的证券账户并联(lián)合其他市场资(zī)金在二级市场买入并交易“新美星”,且在后续操作(zuò)中(zhōng)向黄秀芳反(fǎn)馈其操(cāo)作情(qíng)况。

  据了解,这场操纵股价,蒋维还找了两个帮(bāng)手共同合谋(móu)。他经人(rén)介(jiè)绍认识并联合毛明土(tǔ)、李传武共同(tóng)操纵“新(xīn)美星”;毛明土、李(lǐ)传武控制各(gè)自(zì)筹得(dé)的证券账户、资金开始(shǐ)与蒋维共同交易“新美星”;在此(cǐ)期间(jiān),主要(yào)由蒋维与毛明土联系,传递、沟通各自操盘情况,以(yǐ)利于两方交易决策,更好(hǎo)地共(gòng)同抬高(gāo)“新美星”股价。

  根(gēn)据(jù)监(jiān)管披露的信息,2018年9月26日至2019年6月26日(rì),蒋维联合毛明土、李传(chuán)武(wǔ)控制“俞某华”等35个证券(quàn)账户(hù)(简称账户组),交易“新(xīn)美星”。

  2018年9月26日至2019年6月26日,“新美星”股价上涨(zhǎng)33.11%,偏离同期创业板综指26.09个百分(fēn)点,偏(piān)离同期行业指数(shù)25.95个(gè)百分点。账户组累(lèi)计买入(rù)4583.44万股,买入成交(jiāo)金额5.82亿元,对应卖出4669.04万股,卖出(chū)成交金额6.30亿元。

  经测算,在此期间,何(hé)德平、黄秀(xiù)芳、蒋维、毛明土、李传武合谋(móu),利(lì)用(yòng)资金优势、持股优势(shì),连续(xù)集中交易“新(xīn)美星”,影响股票(piào)交易价格,盈(yíng)利4783.56万元。

  惊呆了!董事长雇人拉抬股(gǔ)价、高位出货,竟辩称是

  操纵35个账户拉抬股(gǔ)价、集中(zhōng)出货

  违法获利近4800万元

  我们具体来看看,蒋维(wéi)联合毛(máo)明土、李传(chuán)武,控制35个证(zhèng)券账户(hù)(简称(chēng)账户(hù)组),是(shì)怎么(me)拉高(gāo)“新美(měi)星”股价,然(rán)后出货(huò),违(wéi)法获利的。

  总体来看(kàn),2018年9月26日至(zhì)2019年6月26日,账户组连续集中交易“新(xīn)美(měi)星”,申买量(liàng)占市场申买量(liàng)比例(lì)超20%的(de)交(jiāo)易日有(yǒu)19天(tiān),峰值达到42.61%;申卖(mài)量(liàng)占市(shì)场(chǎng)申(shēn)卖量比(bǐ)例(lì)超20%的交易日有11天(tiān),峰(fēng)值(zhí)达(dá)到37.66%。账户组持股(gǔ)总数占总股本比例自2019年3月5日开始(shǐ)超过5%,持续至2019年4月8日,2019年3月29日持(chí)流通股达(dá)到峰(fēng)值,占流通股本的(de)比(bǐ)例24.74%,持股(gǔ)占(zhàn)总(zǒng)股本(běn)的比例8.13%。账户组具(jù)备资金优势和持股(gǔ)优势。

  具体来说,第一(yī)阶段,2018年(nián)9月26日开始,账户组持续大量(liàng)买入(rù)“新美星”,当(dāng)日申买排名第一(yī),竞价(jià)买入成交排名第一,至(zhì)2019年2月28日期末(mò)持(chí)股量为(wèi)期初持(chí)股量38.71倍(bèi),持(chí)股量(liàng)显(xiǎn)著增(zēng)加。在此期间,“新美星”股价议论文论点论据论证是什么意思,论点论据论证是什么意思举例子(jià)累(lèi)计上(shàng)涨12.57%,偏离(lí)同期创(chuàng)业板(bǎn)综指3.33个百(bǎi)分点,偏离同期行业指数(882003.WI,下同)5.53个百分点。

  惊(jīng)呆了!董事长雇人拉抬股价、高(gāo)位出货,竟辩(biàn)称(chēng)是(shì)

  第二阶段,2019年3月1日至2019年4月3日(rì),账(zhàng)户组集中拉抬“新美星”,期末持股(gǔ)量较期初增加124.23%,持(chí)股量涨幅较大。

  其中,账(zhàng)户组有(yǒu)两段典型的拉(lā)抬期间:2019年3月(yuè)1日(rì)至3月(yuè)6日,以不(bù)低于卖(mài)一价(jià)或市价(jià)申买(mǎi)3,729,100股,占账(zhàng)户(hù)组同期(qī)申买量68.11%,对(duì)应(yīng)成(chéng)交股数(不含对倒(dào))3,555,817股,占同期市(shì)场成(chéng)交量22.78%;2019年3月18日至3月(yuè)22日,以(yǐ)不低于(yú)卖(mài)一价或市价(jià)申(shē议论文论点论据论证是什么意思,论点论据论证是什么意思举例子n)买2,950,300股(gǔ),占账户(hù)组同(tóng)期(qī)申买量(liàng)41.33%,对(duì)应成交股数(不含对倒)为2,803,665股,占同期市场成交量(liàng)22.20%。2019年3月(yuè)1日(rì)至4月(yuè)3日(rì)期间,“新美星”股价累计上涨(zhǎng)36.46%,偏离同期创业板(bǎn)综指(zhǐ)21.32个百分点,偏离同期行业指数22.28个(gè)百(bǎi)分点。

  第三(sān)阶段(duàn),2019年4月4日至(zhì)6月26日,账户(hù)组集(jí)中卖(mài)出“新美星”。在此期间(jiān),“新美星(xīng)”股价(jià)下跌13.36%,偏离同(tóng)期(qī)创业(yè)板综(zōng)指1.55个百分(fēn)点,偏离同(tóng)期行业指数1.03个百(bǎi)分点(diǎn)。

  此外,操纵期间(jiān),涉案账户组(zǔ)还多次实施盘中拉抬(tái)和对倒(dào),并反(fǎn)向卖出获(huò)利的行为。经测算(suàn),扣除佣金和相关税(shuì)费,账户组盈利(lì)4783.56万(wàn)元。

  辩称是委托理财、而非操纵股价(jià)

  证监会不予(yǔ)采纳,罚没(méi)近亿(yì)元

  关(guān)于操纵股价,何德平、黄秀芳及(jí)其代理人(rén)提出多点申诉意见,请求不予(yǔ)处罚:

  第一(yī),没(méi)有操纵动机。

  第二(èr),在(zài)案证据(jù)不足以证明蒋维受(shòu)何(hé)德(dé)平或黄秀芳委托(tuō),联合他(tā)人操(cāo)纵(zòng)股价,一是“市(shì)值管理(lǐ)”不等(děng)同于“操纵证券市场(chǎng)”;二(èr)是黄秀(xiù)芳与蒋维系(xì)委托理财关系,而(ér)非(fēi)操纵股价(jià);三是蒋维(wéi)没有将(jiāng)其与毛明土、李传武等人讨论交易新美星的情况告知黄秀芳或何德平(píng),涉案股东名册并非黄秀芳向蒋维(wéi)提(tí)供,蒋维也没有(yǒu)向黄秀芳反馈过股东名册;四是蒋维(wéi)没有(yǒu)与毛明土、李传武就各自账户交易新美星的盈亏分(fēn)配进行约定;五是蒋维账(zhàng)户组利益与(yǔ)何德(dé)平、黄秀芳(fāng)利(lì)益并不一致,何德平、黄秀芳不(bù)能控(kòng)制蒋维账户组,蒋维获得黄秀芳资金(jīn)后(hòu)部(bù)分用于(yú)偿还债务,部分(fēn)用于(yú)非法活动,属于(yú)欺诈或诈骗。

  第三,黄秀芳不应(yīng)对毛明土(tǔ)账户(hù)组、李传(chuán)武账户组交易行为承担责任。

  第四,部分账户(hù)不(bù)受(shòu)蒋维、毛明土、李传(chuán)武控制。

  第五(wǔ),不(bù)认可(kě)黄秀芳(fāng)2020年11月(yuè)25日询问笔录(lù)的合法性及(jí)真实性。

  第六,何德平对黄秀芳向蒋维提(tí)供(gōng)款(kuǎn)项不知(zhī)情、未参与,且(qiě)何德平与(yǔ)黄秀芳系独立法律主体,即便夫妻或(huò)一致行动(dòng)人中(zhōng)一(yī)方存在(zài)不当行(xíng)为,不(bù)应推(tuī)定或认定另一方承担责任。

  另外,蒋维、毛明土、李(lǐ)传武(wǔ),及他们的代理(lǐ)人也就是否合(hé)谋(móu)、部分账户的控制(zhì)关系、委托理财关系(xì)等提出了申诉意见。

  对此(cǐ),证监会回应(yīng),经(jīng)复核,对当事人及其代(dài)理人的主要陈(chén)述(shù)意(yì)见不予采纳。

  证监会表示,本案为多个主体(tǐ)参与、多(duō)个环节实(shí)施、环环相(xiāng)扣、锁链式的上下(xià)游(yóu)衔接、合作,共同(tóng)完成(chéng)的操(cāo)纵(zòng)行(xíng)为。在案证(zhèng)据可以(yǐ)证明,何德平、黄(huáng)秀(xiù)芳向(xiàng)蒋维提供资(zī)金作为保证(zhèng)金,委托(tuō)其通(tōng)过(guò)二级市场(chǎng)交易影响新美星(xīng)股价,蒋维会(huì)向黄(huáng)秀芳反馈交易情(qíng)况;何德平知悉并参与了本案(àn)行为;上述行(xíng)为的实质是操纵(zòng)股价,并(bìng)非合法理财。在(zài)案证(zhèng)据可(kě)以证明(míng),蒋维、毛明土、李传武有共同(tóng)影响(xiǎng)“新(xīn)美星(xīng)”股(gǔ)价(jià)的意图和(hé)目标,共同(tóng)商议、谋划操(cāo)盘(pán)、拉抬股价,并且采取了联合影响股价的行动,属(shǔ)于共同(tóng)操(cāo)纵行为。

  关(guān)于违法期(qī)间和责任承担(dān),证(zhèng)监会表示,由于2018年9月(yuè)26日(rì)至2019年2月14日期间(jiān)蒋(jiǎng)维控制的账户交易(yì)“新美星”客观上为(wèi)后续的合(hé)谋(móu)操纵起到一定程(chéng)度(dù)锁(suǒ)仓的作用,并且根据蒋维笔录(lù),毛明(míng)土知道蒋维和上(shàng)市公司(sī)的合作(zuò),知道蒋维已(yǐ)经有一定底仓,才愿意买入“新美星”,因此毛明(míng)土(tǔ)和李传武的违法期(qī)间与蒋维(wéi)、黄秀芳、何(hé)德平一致。在此基础上,在认定及(jí)处罚时将(jiāng)合(hé)谋各(gè)方(fāng)视为一个整体,不区别(bié)对待各方账户组。

  证监(jiān)会(huì)认为,何德平、黄秀芳、蒋维、毛明土、李传武上述(shù)行为违反了(le)2005年(nián)《证券(quàn)法》第七十七条第一(yī)项规定,构成2005年《证券法》第二百(bǎi)零三条所述的(de)操纵证券市场行为。

  根据2005年《证(zhèng)券法》规定,证监(jiān)会决(jué)定:就操纵证券市场行为(wèi),对何德平、黄秀芳、蒋维、毛(máo)明(míng)土、李(lǐ)传武没收违法所得(dé)4783.56万元,并处(chù)以(yǐ)4783.56万元罚(fá)款,其中,对何(hé)德平、黄(huáng)秀芳罚款2391.78万元,对蒋维罚(fá)款1195.89万元,对毛(máo)明(míng)土、李传武分别罚(fá)款597.94万元(yuán)。

  董事长(zhǎng)信息披露违法

  被(bèi)予(yǔ)以(yǐ)警告(gào)并罚款

  另外,关于何德平信息披露违(wéi)法的(de)相关(guān)情(qíng)况,行(xíng)政处(chù)罚决定书披露,在新美(měi)星2016年4月上市前,海得(dé)泽广代何德平、黄秀芳夫妇(fù)持有公司80万股股份,占新美星(xīng)上市时总股本(běn)的1%。上市后(hòu),该部分股(gǔ)票继续(xù)由海得泽广代持,海得泽广(guǎng)自(zì)2017年12月19日开(kāi)始减持“新(xīn)美星”股票,至2018年12月27日(rì)减(jiǎn)持(chí)完毕。

  关于何德平信息披露(lù)违法,何德平、黄秀(xiù)芳及(jí)其代理人提出:第一,海得(dé)泽广与何(hé)德平(píng)、黄(huáng)秀芳(fāng)二人不存(cún)在代持,涉案(àn)股份系海(hǎi)得(dé)泽广为兰某代(dài)持(chí),股(gǔ)份减持决策由海(hǎi)得泽广(guǎng)和兰(lán)某作出,海(hǎi)得泽广将减持所得汇(huì)入黄(huáng)秀芳指定(dìng)账户的原因(yīn)系兰某向黄秀芳归还借款本(běn)息。第二,涉案股(gǔ)份仅为1%,不具有重大(dà)性,不对投资者决(jué)策产(chǎn)生重(zhòng)大影响(xiǎng),情节轻(qīng)微。第三,即便(biàn)认定代持成(chéng)立,何德平(píng)对借款、还款等事(shì)项,不参(cān)与、不知情,没(méi)有主观过错(cuò),不应受到(dào)处(chù)罚。综上(shàng),请(qǐng)求不予(yǔ)处罚。

  对此(cǐ),证监会回应,根据黄秀芳、兰(lán)某(mǒu)等(děng)询问笔(bǐ)录、海得泽(zé)广交易流水(shuǐ)、资(zī)金(jīn)流(liú)水及相关(guān)银行账(zhàng)户流(liú)水,结合何德平、黄秀芳的配偶关系,代(dài)持资金和减持(chí)所得系家庭共同财(cái)产(chǎn),可以认(rèn)定海得泽广代何德平、黄秀(xiù)芳持(chí)有新美(měi)星股(gǔ)票。当(dāng)事人所提相(xiāng)关理由(yóu)不具有(yǒu)事实和法律依据,不予采纳。

  证监会表示,何(hé)德平作(zuò)为上(shàng)市公(gōng)司实际(jì)控制人,未如实告知上市公(gōng)司(sī)上述持股情况,导致(zhì)新美星在相关公告中均(jūn)未(wèi)披露相关情(qíng)况,导(dǎo)致新美(měi)星违反2005年(nián)《证券法》第六十(shí)三条规定(dìng),何(hé)德(dé)平的行为构成2005年《证券法》第一百九十三条第三款规定的情形。

  根据2005年《证(zhèng)券法(fǎ)》规定,证监会(huì)决定:就信息(xī)披(pī)露违法行为,对何德平给予警告,并处以(yǐ)40万(wàn)元罚(fá)款。

未经允许不得转载:绿茶通用站群 议论文论点论据论证是什么意思,论点论据论证是什么意思举例子

评论

5+2=