招股书中出现低级(jí)错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮(lún)审核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要(yào)业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制(zhì)造(zào)服务及(jí)产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中航(háng)证券(quàn)。根据问询(xún)的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义不(bù)清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件(jiàn)显示(shì)：招股(gǔ)说明书(shū)多次(cì)出现的(de)T公司，未在释(shì)义(yì)中进行说明(míng)；同行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份(fèn)是否(fǒu)为(wèi)同一(yī)家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信息(xī)披露的准确性和(hé)前后表述的一致(zhì)性(xìng)，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请文件信息，保证申请(qǐng)文件信(xìn)息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题(tí)，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进行了(le)鞋子235码数是多少，鞋子235是什么码？整改并于近(jìn)日一一作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位(wèi)于美国的(de)全球知名新能(néng)源汽车(chē)生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人对(duì)招股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存(cún)在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题(tí)进行(xíng)了规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示(shì)，报(bào)告期内，其(qí)子公司(sī)中航证券(quàn)实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月(yuè)，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐代(dài)表(biǎo)人、安永华明会计师事(shì)务(wù)所签字会计师收到(dào)深(shēn)交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是公(gōng)司的(de)申报材料中(zhō鞋子235码数是多少，鞋子235是什么码？ng)写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露(lù)错误。小小的(de)一(yī)个负号(hào)的错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的第一张财务报表中便存在这一(yī)差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的(de)鞋子235码数是多少，鞋子235是什么码？晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮(lún)问询回复中多个(gè)问题未按照题干要(yào)求回答(dá)，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的招股(gǔ)说明书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改(gǎi)项外，还(hái)存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多(duō)的(de)信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低(dī)级错误，被上(shàng)市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不(bù)充(chōng)分(fēn)，存在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述(shù)不(bù)准确等(děng)问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回复中保荐(jiàn)机(jī)构未就问询函提到的10余(yú)处(chù)问题发表核(hé)查意(yì)见，且(qiě)部(bù)分(fēn)问题(tí)未充分(fēn)核查(chá)或论证，被上市(shì)委员(yuán)会质疑(yí)中介机构执业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报(bào)文件存在(zài)多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者(zhě)造成误导，也(yě)体现了第三方机(jī)构的(de)“不够(gòu)走(zǒu)心(xīn)”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环境下，信(xìn)息披露(lù)越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面(miàn)对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书中频频出(chū)现的低(dī)级错误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即(jí)否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中介机构(gòu)的(de)专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来加(jiā)强对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发(fā)布《证(zhèng)券公司投行业务质量(liàng)评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务质量的考核方案。监管部(bù)门(mén)对投行业务(wù)的关(guān)注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 鞋子235码数是多少，鞋子235是什么码？