充电宝100wh等于多少毫安p>

　　招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级(jí)错误好像已经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技(jì)”）最(zuì)新披露了第一轮审核(hé)问询(xún)回复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的加工制造服(fú)务(wù)及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问询(xún)的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错(cuò)别字、释义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审(shěn)核(hé)状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公(gōng)司(sī)，未(wèi)在释义中进行说明；同行(xíng)业可(kě)比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一家(jiā)公司(sī)，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在(zài)差异；招股说明书中存(cún)在(zài)多处错别(bié)字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内(nèi)容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的(de)一(yī)致性，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息(xī)，保(bǎo)证(zhèng)申请(qǐng)文件信息披露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)进行了整改并(bìng)于近日一一作出了回(huí)复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位(wèi)于美(měi)国(guó)的全球(qiú)知名(míng)新能源汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)已在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公(gōng)司(sī)，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差(chà)异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司(sī)股(gǔ)东(dōng)净利(lì)润”充电宝100wh等于多少毫安数(shù)据颠(diān)倒，已将两处统一(yī)调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进(jìn)行了(le)逐(zhú)一(yī)自查，对招股说明书中存在(zài)的(de)错(cuò)别字(zì)、披(pī)露不准确(què)、前后表述不一致等问(wèn)题(tí)进行了规范(fàn)，切实提高(gāo)信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会(huì)计师(shī)事务所签(qiān)字会计(jì)师收到深(shēn)交(jiāo)所监管函，原因是公司(sī)的申报材料中(zhōng)写错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为(wèi)了(le)“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计(jì)算和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的(de)金额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便(biàn)存(cún)在(zài)这一差错，经手(shǒu)了(le)三方核查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二(èr)轮反馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题(tí)未按照题(tí)干(gàn)要(yào)求回答，且申报时提交的招股说明(míng)书(shū)与首轮问(wèn)询回复后更新(xīn)的(de)招股说明书中(zhōng)多处信(xìn)息披露不(bù)一(yī)致。同时，除问(wèn)询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订高(gāo)达20项。如此多(duō)的信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低(dī)级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准确、不充分，存(cún)在较多(duō)的文字错误(wù)、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复中保(bǎo)荐机(jī)构未就问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未(wèi)充分(fēn)核查或(huò)论证，被(bèi)上市委员会质(zhì)疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股书未就(jiù)产品(pǐn)的资(zī)质认(rèn)证情况进行说明，被上市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。会计(jì)差错更正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报(bào)文(wén)件存在(zài)多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文(wén)件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册(cè)制(zhì)的大环境下(xià)，信息披露越(yuè)来越(yuè)重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频(pín)频出(chū)现的(de)低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度(dù)上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商(shāng)“看(kàn)门人(rén)”的(de)处罚力度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国(guó)证券(quàn)业协会发布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业(yè)务质量评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织(zhī)制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行业务的关(guān)注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文(wén)件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 充电宝100wh等于多少毫安