在(zài)杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁(níng)波青(qīng)刚投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相关事(shì)宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道(dào)中(zhōng)，时代周报独家(jiā)披(pī)露了前杉杉帝(dì)国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁(níng)波(bō)青刚的(de)股权在(zài)4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体(tǐ)后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份(fèn)发布了(le)有关情况的(de)说明公告及补充说明(míng)公告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事(shì)诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结(jié)等诉讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日常经(jīng)营(yíng)及公司股权结构无影响。目(mù)前遗(yí)产(chǎn)继承各方(fāng)正就上述股权事宜积极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒(méi)体报(bào)道，杉杉(shān)控(kòng)股方面表示，周婷及三(sān)名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案(àn)，双方已达(dá)成基本一致解决方案，周婷(tíng)也已向法(fǎ)院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的(de)情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉股份的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨(bō)打杉杉(shān)股(gǔ)份董(dǒng)秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电(diàn)话，截(jié)至发稿(gǎo)均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系未(wèi)来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对(duì)上市公司杉(shān)杉股份的(de)控制。据杉杉(shān)股份年报，截(jié)至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集(jí)团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青均为(wèi)徽商银行内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票(piào)权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在(zài)信息披露的(de)配(pèi)偶一栏中写下了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的(de)司法材料显示，因申请人周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案(àn)产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被(bèi)继(jì)承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权(quán)，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告(gào)诉时(shí)代(dài)周报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波(bō)青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公司(sī)没有披露义务。“这次的披露(lù)只(zhǐ)是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗(shān)姗(shān)来(lái)迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事(shì)务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者(zhě)采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应(yīng)及时(shí)披(pī)露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广律师事务所律师(shī)孔(kǒng)聪(cōng)则在(zài)接(jiē)受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期披露问题(tí)，以(yǐ)目(mù)前的信息(xī)看，尚(shàng)不(bù)能判(pàn)断杉(shān)杉股份触发(fā)信息披(pī)露义务(wù)的时点。另外(wài)，宁波(bō)青(qīng)刚与杉杉股份的(de)股(gǔ)权关系(xì)隔了好几层(céng)，股权冻结(jié)未必是必须披露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资(zī)管(guǎn)理(lǐ)有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分(fēn)别持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大(dà)股三公分是多少厘米 三公分是多少毫米(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容(róng)更正的(de)公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉(shān)杉控股实际控(kòng)制，因此宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石构成一(yī)致行动(dòng)人(rén)关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多(duō)次质(zhì)疑宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)的关(guān)联关系(xì)，并要求上市(shì)公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报道(dào)多次发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石与杉杉控股不构(gòu)成一(yī)致行动关系(xì)，双方(fāng)在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑(yí)“在(zài)上海钢石(shí)受杉杉控股控(kòng)制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期(qī)对股东(dōng)提(tí)供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查(chá)手(shǒu)段主要(yào)以(yǐ)根据股东(dōng)回复比(bǐ)对公开信息、比照(zhào)媒体报道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不存在故(gù)意(yì)背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息(xī)的主观故意(yì)。

　　而在(zài)此次信披(pī)违规的(de)关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在(zài)于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认定其(qí)构成一致(zhì)行动(dòng)人关系的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上(shàng)海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控(kòng)股(gǔ)为了不(bù)触发(fā)信披流程(chéng)耗时较长的要(yào)约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得(dé)上(shàng)海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的(de)第二(èr)大股东。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关(guān)系的行为违反了《上市公司(sī)收(shōu)购管理办法》中要约(yuē)收购义务(wù)的相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布(bù)是否(fǒu)因上述(shù)信披违规事项被监管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 三公分是多少厘米 三公分是多少毫米