杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕耐克折扣店是真的吗，街边的耐克折扣店是真的还是假的(xī)，杉(shān)杉(shān)股份对外披露了间(jiān)接控(kòng)股股东宁波(bō)青(qīng)刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关(guān)事(shì)宜(yí)。

　　在此前4月25日的(de)报道(dào)中，时代周报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结(jié)郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的说明(míng)公(gōng)告(gào)及(jí)补(bǔ)充说明公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷(tíng)及三位未成年子女向(xiàng)法院(yuàn)提起民事诉讼并申请(qǐng)财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经(jīng)营(yíng)及公司股权结构无影响。目(mù)前(qián)遗产继承各方正就上(shàng)述股权事(shì)宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已达成(chéng)基(jī)本(běn)一致(zhì)解(jiě)决(jué)方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法院申请撤回(huí)股权(quán)冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况(kuàng)已得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉股份此前(qián)披露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是(shì)杉杉股(gǔ)份(fèn)的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董秘办确(què)认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员(yuán)回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次(cì)拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电话，截(jié)至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回应：公司没(méi)有披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控(kòng)股(gǔ)的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚(gāng)51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持有(yǒu)杉(shān)杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉(shān)杉控(kòng)股分(fēn)别在杉杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系(xì)统显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周继青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿(yì)元(yuán)，二人(rén)分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永(yǒng)刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联(lián)交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继(jì)青(qīng)均为徽商银行内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投(tóu)票权股份。两人均在(zài)信息披露的配(pèi)偶一栏中(zhōng)写下了(le)对(duì)方(fāng)的名字(zì)。

　　时代周报(bào)记者获得的(de)司法(fǎ)材料显示，因申请(qǐng)人周婷及(jí)三位未成年子女与(yǔ)被申(shēn)请人(rén)郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继承(chéng)人(rén)郑永刚持有的(de)宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不(bù)得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代(dài)周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波青(qīng)刚的(de)股权(quán)，而非上(shàng)市公司股(gǔ)权，因此上(shàng)市公司没有披露义(yì)务(wù)。“这次的披露只是对媒(méi)体相关报道的(de)回应。” 耐克折扣店是真的吗，街边的耐克折扣店是真的还是假的>

　　时隔(gé)近一(yī)个月，杉杉(shān)股份才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了间(jiān)接控股股东(dōng)股权(quán)被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们(men)看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师(shī)事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时披露相关信息，并对为何(hé)如(rú)此长时间未(wèi)披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律师事(shì)务(wù)所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信息披(pī)露(lù)义务(wù)的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是必须披(pī)露(lù)的(de)信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的(de)上(shàng)市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控(kòng)股而(ér)被(bèi)卷入“信披违规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持(chí)有上(shàng)市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位列(liè)第一大股(gǔ)东和(hé)第二(èr)大股东(dōng)。

　　在(zài)此(cǐ)前的(de)1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告内(nèi)容更正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉(shān)杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石构成一致(zhì)行动(dòng)人(rén)关(guān)系，杉杉控股合计(jì)控制(zhì)上市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次质疑宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石的(de)关联关系，并要求上市公司(sī)进行(xíng)核查(chá)。吉翔股份则针对(duì)监管和(hé)媒体报(bào)道多次发布公告称，上(shàng)海钢石(shí)与(yǔ)杉杉(shān)控(kòng)股不构成一致行(xíng)动关系，双(shuāng)方在上市公司层面(miàn)独立行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉(shān)杉(shān)控股控(kòng)制线索明显的(de)情况下，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据(jù)股东回(huí)复比对公开信息、比照媒(méi)体报道等形式为(wèi)主。但不存(cún)在(zài)故意背离事(shì)实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违(wéi)规(guī)的关键责任认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为(wèi)“主要责任在于(yú)股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉(jí)翔股(gǔ)份的披露(lù)，监管部门已介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西(xī)国际(jì)信托(tuō)所(suǒ)持股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了(le)不触发(fā)信披流程耗时(shí)较长的要约(yuē)收购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第(dì)二(èr)大股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述隐瞒(mán)一致行动(dòng)关系的行为违反了(le)《上市公(gōng)司收购管理办法》中(zhōng)要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述(shù)信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 耐克折扣店是真的吗，街边的耐克折扣店是真的还是假的