招(zhāo)股书(shū)中出现低级错误好像(xiàng)已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要(yào)业务为汽(qì)车(chē)关键零部件(jiàn)的加工制造服(fú)务及产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清、前后(hòu)表述不一(yī)致(zhì)、多(duō)次出(chū)现(xiàn)错别字(zì)等(děng)错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮问询的相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示：招股说明(míng)书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义(yì)中进(jìn)行说(shuō)明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集(jí)团净利(lì)润金额(é)存(cún)在差异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡发字有几画，发字有几画五行什么出(chū)现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前(qián)述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信息披(pī)露(lù)的准(zhǔn)确性(xìng)和前后表述的(de)一致性，切(qiè)实提高信(xìn)息披(pī)露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请(qǐng)文件信(xìn)息(xī)，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信(xìn)息披(pī)露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了(le)整(zhěng)改并于近日(rì)一(yī)一(yī)作出(chū)了(le)回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国(guó)的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在(zài)招股说明书中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一(yī)家公(gōng)司，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在差(chà)异，系(xì)“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母公司股东(dōng)净(jìng)利(lì)润”数据(jù)颠(diān)倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存在(zài)的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不一致等问题进行了规范，切实提高(gāo)信息披露质发字有几画，发字有几画五行什么量(liàng)。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报告期(qī)内，其子公(gōng)司中航(háng)证券实现营(yíng)业(yè)总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联(lián)合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华明会计(jì)师(shī)事务所签字会计师收(shōu)到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材(cái)料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表(biǎo)中便存在(zài)这一(yī)差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境(jìng)披露(lù)了第(dì)二轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示，发(fā)行(xíng)人及中介机构首轮(lún)问询回复(fù)中多个问题未按照题干要求(qiú)回(huí)答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招股(gǔ)说明(míng)书与首轮问询回复后(hòu)更(gèng)新的招(zhāo)股说明(míng)书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修(xiū)改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者(z发字有几画，发字有几画五行什么hě)统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力(lì)不(bù)小。目前，该(gāi)公司审(shěn)核状态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招(zhāo)股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变(biàn)动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规(guī)范、描述不(bù)准确等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的(de)执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回复中保荐机(jī)构(gòu)未就问询函(hán)提到(dào)的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就产(chǎn)品的资(zī)质认(rèn)证情况进行说明，被(bèi)上市委员会(huì)问询(xún)。会计(jì)差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细项(xiàng)的详细说(shuō)明。申报文件存(cún)在多处前后(hòu)不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错(cuò)误(wù)等问题，申报文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息(xī)披露会对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三(sān)方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的(de)严肃(sù)性和中介机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发(fā)布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案。监管部(bù)门对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报(bào)文件存在低(dī)级错误、数(shù)据(jù)错(cuò)误，问询回复(fù)不到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 发字有几画，发字有几画五行什么