杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披露了间接(jiē)控股股东宁波(bō)青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的(de)相关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独家披(pī)露(lù)了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁波青刚(gāng)的(de)股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体(tǐ)后续报道(dào)，因法定继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股份(fèn)发布了有关情况的(de)说明公(gōng)告及(jí)补(bǔ)充说明公告。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提(tí)起民事(shì)诉讼并申请(qǐng)财(cái)产保(bǎo)全，要求法院对(duì)郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无(wú)影响。目前遗(yí)产继承(chéng)各方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道(dào)，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及(jí)三名(míng)子女与(yǔ)郑驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一案，双方已(yǐ)达成基(jī)本一致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回(huí)股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得(dé)到妥善解决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同样也是杉(shān)杉股份(fèn)的(de)间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记(jì)者(zhě)拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘(mì)办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称(chēng)，对(duì)“周婷申(shēn)请撤回(huí)股(gǔ)权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚(gāng)控(kòng)股(gǔ)的(de)宁(níng)波青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉(shā冰箱保鲜的灯怎么不亮了呢 冰箱灯不亮影响使用吗n)系(xì)未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和杉杉控股(gǔ)分别(bié)在(zài)杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑永刚的(de)前(qián)妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行内(nèi)资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股(gǔ)份(fèn)。两(liǎng)人均在信息披露(lù)的配偶一(yī)栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司(sī)法材料显示，因申请人(rén)周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子女与被申(shēn)请人(rén)郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生(shēng)争(zhēng)议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间(jiān)不得(dé)办(bàn)理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘(mì)办工(gōng)作(zuò)人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是(shì)宁波青刚的(de)股权(quán)，而非上市公司股(gǔ)权(quán)，因此上市公司没有披露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来(lái)迟(chí)”公布(bù)了间(jiān)接控股(gǔ)股东股权被冻结的(de)情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代(dài)周报记者(zhě)采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披露相关信息(xī)，并对为何如此长时间未披露(lù)的原因进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江方广律(lǜ)师事务所律师(shī)孔聪则在接受(shòu)媒体采访时(shí)表示(shì)，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不(bù)能(néng)判(pàn)断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系(xì)隔(gé)了好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结(jié)未必(bì)是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入(rù)“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截(jié)至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第(dì)一(yī)大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对(duì)前期公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石构(gòu)成一致(zhì)行动(dòng)人关系(xì)，杉(shān)杉控股合(hé)计控制上市(shì)公司表决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报(bào)道多(duō)次发布公告(gào)称，上海钢(gāng)石(shí)与杉(shān)杉控(kòng)股不构成一(yī)致行动关系(xì)，双方在(zài)上(shàng)市公司(sī)层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关方前(qián)期多次予以否(fǒu)认(rèn)的(de)原因，是否故(gù)意背(bèi)离事(shì)实，虚假披(pī)露信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份表(biǎo)示，公(gōng)司(sī)在前(qián)期对股东提供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以(yǐ)根据(jù)股东(dōng)回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的(de)主观故意。

　　而在(zài)此次信披违(wéi)规的关键责(zé)任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在(zài)于股东方屡(lǚ)次(cì)向公司(sī)隐瞒可以认定其(qí)构成一(yī)致行动人关(guān)系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露(lù)，监(jiān)管(guǎn)部门已(yǐ)介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询函中冰箱保鲜的灯怎么不亮了呢 冰箱灯不亮影响使用吗，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示，在(zài)上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际(jì)信托所(suǒ)持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控(kòng)股为了不触(chù)发信披流程耗时较(jiào)长的要(yào)约(yuē)收购，因此隐瞒了(le)一致行(xíng)动人的关(guān)键信息，使得(dé)上海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为吉翔股(gǔ)份的(de)第二(èr)大股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒一(yī)致(zhì)行动(dòng)关系的行为违反了《上市(shì)公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔股份尚未(wèi)公布(bù)是否因上述信披(pī)违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 冰箱保鲜的灯怎么不亮了呢 冰箱灯不亮影响使用吗