招股书中出现低级错误好像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科(kē)技(jì)有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要(yào)业务为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加工(gōng)制(zhì)造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多(duō)次出现(xiàn)错(cuò)别字等(děng)错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别字、释义(yì)不清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书多次出现的(de)T公司，未(wèi)在释(shì)义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实2l是多少斤 2l是多少kg股份是否(fǒu)为(wèi)同一家公(gōng)司，如(rú)是，招(zhāo)股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行人及(jí)保荐人(rén)对前述内(nèi)容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信息(xī)披露(lù)的(de)准确性和前后表述的(de)一致性(xìng)，切实(shí)提高信息披(pī)露质量；请(qǐng)发(fā)行(xíng)人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚(chéng)实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核对申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信息披露真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日一一作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即香港(gǎng)上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存(cún)在差(chà)异，系(xì)“净利润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东净(jìng)利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处统一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文(wén)内容进行了逐一自查(chá)，对(duì)招股说明书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题进行(xíng)了(le)规范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营业总(zǒng)收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师(shī)事务(wù)所签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因(yīn)是公司的(de)申报材料(liào)中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后净(jì2l是多少斤 2l是多少kgng)利(lì)润(rùn)计算和披露错(cuò)误。小小的(de)一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿的(de)第一张财务(wù)报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二(èr)轮(lún)反(fǎn)馈问(wèn)询回(huí)复，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题(tí)未按照题(tí)干要(yào)求回答，且申报时提交的(de)招股(gǔ)说明(míng)书与首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回(huí)复后更新的(de)招股说明书中多(duō)处(chù)信息披露不一(yī)致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统计(jì)、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存(cún)在部(bù)分(fēn)错(cuò)误。记(jì)者统计发现，涉及的相(xiāng)关(guān)错误修订高(gāo)达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字(zì)错误、行文不(bù)规范(fàn)、描述不准确(què)等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函(hán)提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分(fēn)核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资(zī)质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进(jìn)行(xíng)部分细项的详细(xì)说明。申报(bào)文件存在(zài)多处前后不(bù)一致、内容简单(dān)重复、表述错误等(děng)问题，申报(bào)文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的公开信息披露会对投资者造(zào)成(chéng)误(wù)导，也体现了(le)第(dì)三方(fāng)机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露(lù)越来(lái)越(yuè)重要。保荐中介机(jī)构作为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频(pín)频出现(xiàn)的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年(nián)来加强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会发(fā)布《证(zhèng)券公司投行业(yè)务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证(zhèng)券(quàn)业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案(àn)。监管部(bù)门(mén)对(duì)投行业务的(de)关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存(cún)在(zài)低级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 2l是多少斤 2l是多少kg