作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价(jià)还是(shì)“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的(de)科(kē)研人员，但这个错误的性质现在(zài)还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月(yuè)发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文太空浮尸三个人是谁，人死在太空中会腐烂吗存(cún)在(zài)错误。

第二(èr)，关(guān)键的问题是错(cuò)误的性质目前还(hái)不能(néng)确定，对(duì)此我有两方面感受。一方(fāng)面是关(guān)于各(gè)种官(guān)方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明(míng)面上还(hái)算是韩(hán)春雨团队(duì)主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术(shù)》同时发布(bù)的社论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出(chū)了社论中(zhōng)的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表科研记录(lù)完整性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过(guò)的。这也说(shuō)明对是(shì)否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和(hé)韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电(diàn)话，个人(rén)感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚持自己能(néng)做出(chū)来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明(míng)中也说要继续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个(gè)人的(de)美好(hǎo)愿望是，他之前的(de)错误只是工作(zuò)中的失误，而(ér)科(kē)研工作中(zhōng)的失误是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对(duì)于他为什(shén)么没有公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的(de)声音比较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结(jié)果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明他(tā)是对的或者否定(dì太空浮尸三个人是谁，人死在太空中会腐烂吗ng)它(tā)是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的(de)原则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定(dìng)它(tā)错。如果现在(zài)认为(wèi)它(tā)是错的，结果以后证明它(tā)是对的(de)，或者现在认(rèn)为是对的，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这都是科学(xué)的进步（科(kē)学本(běn)来就是不(bù)停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下(xià)就是(shì)，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成(chéng)熟的技(jì)术(shù)，偶然(rán)性(xìng)得(dé)到的实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意造(zào)假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是(shì)那么具有里程碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败(bài)名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可(kě)以对他的(de)方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球(qiú)媒体的报道转载(zài)，真的(de)变了风(fēng)味，专(zhuān)业(yè)的问题还是让专业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 太空浮尸三个人是谁，人死在太空中会腐烂吗