杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大(dà)会召开前夕(xī)，杉杉(shān)股份对外(wài)披露(lù)了间(jiān)接控股股东(dōng)宁波青刚(gāng)投资(zī)有限公司（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻结(jié)的相关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月25日(rì)的报(bào)道中，时代周报独(dú)家(jiā)披露(lù)了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续古代陇西成纪是现在的哪里，陇西成纪怎么读报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请冻结郑永(yǒng)刚名下所持(chí)的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份(fèn)发布了有关情况(kuàng)的古代陇西成纪是现在的哪里，陇西成纪怎么读说(shuō)明公告及补(bǔ)充说明(míng)公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位(wèi)未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全(quán)，要(yào)求(qiú)法院(yuàn)对(duì)郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事(shì)项对公司日常(cháng)经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承各(gè)方正就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三(sān)名(míng)子(zi)女与(yǔ)郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)，双(shuāng)方已(yǐ)达成基本一(yī)致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻(dòng)结的(de)情(qíng)况已(yǐ)得到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份此(cǐ)前披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股同样也是杉杉(shān)股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权(quán)冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话(huà)，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司(sī)没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉(shān)股份(fèn)的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截(jié)至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持(chí)股(gǔ)杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉(shān)杉控股分别在(zài)杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周(zhōu)继青均(jūn)为徽商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票(piào)权股份。两人(rén)均在信(xìn)息披露(lù)的配偶一栏中写下(xià)了(le)对方的名(míng)字(zì)。

　　时(shí)代周报记(jì)者获得的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因申请人周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)产(chǎn)生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间(jiān)不得办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘(mì古代陇西成纪是现在的哪里，陇西成纪怎么读)办工作(zuò)人员告诉时代周报(bào)记者，此次披(pī)露冻(dòng)结的(de)是(shì)宁波(bō)青刚的股权(quán)，而非上市公司股权，因此上市公司(sī)没有披(pī)露义务。“这(zhè)次(cì)的(de)披露只(zhǐ)是对媒(méi)体(tǐ)相关报道的(de)回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间(jiān)接(jiē)控股股(gǔ)东(dōng)股权被冻(dòng)结(jié)的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规(guī)？对此，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披露相关(guān)信息，并(bìng)对为何如此长时间未披(pī)露(lù)的原(yuán)因(yīn)进(jìn)行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方(fāng)广律(lǜ)师事务(wù)所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问(wèn)题，以目(mù)前的信息看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份(fèn)的股(gǔ)权关系隔了(le)好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻结未必(bì)是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第一(yī)大股东和第(dì)二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公(gōng)告内容更正的公告(gào)，宁(níng)波炬(jù)泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬(jù)泰(tài)与上海(hǎi)钢石(shí)构成一致(zhì)行动(dòng)人关(guān)系，杉杉(shān)控股合计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的(de)关(guān)联关系，并要求上市公司进(jìn)行核(hé)查。吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)则针对监管和媒体报道多(duō)次(cì)发(fā)布公告称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下(xià)，公司及(jí)相关方(fāng)前期(qī)多(duō)次予以否认的(de)原因，是否(fǒu)故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对股东提供的(de)信(xìn)息、证据(jù)核查中确有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主(zhǔ)要以根据股东回(huí)复比对公开信息、比(bǐ)照媒(méi)体报道等形式为主。但(dàn)不存(cún)在(zài)故意(yì)背离(lí)事实(shí)，虚假披露信(xìn)息的主观(guān)故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其(qí)构成一(yī)致行动人(rén)关(guān)系(xì)的关键信(xìn)息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)的披(pī)露，监管部门已介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同(tóng)时表示，在上海钢石(shí)于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗(hào)时(shí)较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一(yī)致(zhì)行(xíng)动人的关(guān)键(jiàn)信息，使得上海钢石(shí)顺利成(chéng)为(wèi)吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒(mán)一致(zhì)行动关系的行为(wèi)违(wéi)反(fǎn)了《上(shàng)市公司收(shōu)购管理办法》中要约收(shōu)购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股份尚未(wèi)公布是否因上述信披违规事(shì)项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 古代陇西成纪是现在的哪里，陇西成纪怎么读