作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自身接(jiē)触的信息，个人(rén)认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还是“一名(míng)科研(yán)人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质(zhì)现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下图就知道了(le)。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物(wù)技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二(èr)，关(guān)键(jiàn)的问题是错误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出(chū)了(le)社论中的这(zhè)句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译是(shì)“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿决(jué)定是维护已发(fā)表科(kē)研记(jì)录完整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是(shì)翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是(shì)翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也(yě)说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是(shì)撤稿后，在(zài)河北科技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失(shī)误(wù)，而科研工作中的失误是很(hěn)常见的(de)。当然，对于他为什么没(méi)有公布原(yuán)始实验数据(jù)来(lái)回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得(dé)还(hái)是要有一分证(zhèng)据说一分话(huà)，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和(hé)进一步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明(míng)他是对的或者(zhě)否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说(shuō)不能(néng)证明它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前(qián)只能推定它(tā)错。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的(de)，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是科学的进步(bù)（科(kē)学本来(lái)就是不停的推翻原来的结(jié)论），更(日语jtest报名入口，日语jtest报名费gèng)不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要(yào)强(qiáng)调一下(xià)就是(shì)，既然发表论(lùn)文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性(x日语jtest报名入口，日语jtest报名费ìng)得到的实验(yàn)数据是(shì)不应(yīng)该成学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻(kè)意造假(jiǎ)的可(kě)能性不(bù)大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意造假可能(néng)性不大(dà)！但，这并(bìng)不意味着不可以对他(tā)的方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的问(wèn)题(tí)还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 日语jtest报名入口，日语jtest报名费