招股书中(zhōng)出现(xiàn)低(dī)级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题(tí)逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了第一轮审核(hé)问(wèn)询回复(fù)。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航(háng)证券。根据问询(xún)的(de)相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中存在释义不清、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出(chū)现的(de)T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行说(shuō)明；同行业(yè)可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股(gǔ)份是(shì)否为同一家公司，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容(róng)进行调(diào)整，完善信息披(pī)露的(de)准确性和(hé)前(qián)后表述的一致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息披(pī)露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了(le)整改并于近日一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知名新(xīn)能(néng)源汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司(sī)产品终(zhōng)端应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实(shí)股份”统一(yī)为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司(sī)，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实(shí)集团(tuán)净(jìng)利润金(jīn)额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查(chá)，对招(zhāo)股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确(què)、前(qián)后表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航(háng)证券(quàn)实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及(jí)华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事务(wù)所签(qiān)字会(huì)计师收到(dào)深交(jiāo)所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司的申报(bào)材料中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计(jì)算和披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号的错误(wù)，使披(pī)露(lù)的(de)金额(é)差异(yì)巨(jù)大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的(de)第一张财务报表(biǎo)中便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询(xún)回复中多(duō)个问题(tí)未按照(zhào)题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书(shū)与首轮问询回复后更新(xīn)的(de)招股说(shuō)明书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除(chú)问询中涉(shè)及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达(dá)20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机构压力不(bù)小。目前(qián)，该(g嬉水与戏水的意思，婷婷荷花鱼戏水的意思āi)公(gōng)司审核状态已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不(bù)少招股(gǔ)书(shū)存在低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分(fēn)，存(cún)在较多的文(wén)字(zì)错(cuò)误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑(yí)中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目的(de)招股书未(wèi)就产品的(de)资质(zhì)认证情况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计(jì嬉水与戏水的意思，婷婷荷花鱼戏水的意思)差错更正时未进行(xíng)部分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内容(róng)简单重复(fù)、表述错误等(děng)问题(tí)，申(shēn)报文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机(jī)构执(zhí)业(yè)质(zhì嬉水与戏水的意思，婷婷荷花鱼戏水的意思)量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资(zī)者(zhě)造成误导，也(yě)体现(xiàn)了第三方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面(miàn)注册制的(de)大(dà)环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现(xiàn)的低(dī)级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的(de)严肃(sù)性和中介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的(de)处(chù)罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协(xié)会(huì)发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业(yè)务质量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 嬉水与戏水的意思，婷婷荷花鱼戏水的意思