作为(wèi)一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信(xìn)息，个人认(rèn)为(wèi)对(duì)韩(hán)春雨副教授最简单的评价(jià)还(hái)是“一(yī)名(míng)科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误(wù)的(de)性质现在还无(wú)法确定(dìng)。韩(hán)春雨水浒传史进的主要事迹概括，水浒传史进的主要事迹有哪些(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各(gè)种官方措(cuò)辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时(shí)发布的社论中也没(méi)有(yǒu)明确(què)说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是(shì)“我们现在确(què)信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科(kē)研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了(le)在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过(guò)的。这(zhè)也说明对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的高度(dù)，《自(zì)然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过(guò)几次电(diàn)话，个(gè)人感觉他(tā)并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明(míng)中(zhōng)也说要(yào)继续研究(jiū)。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的(de)错误(wù)只是工作中的失(shī)误，而(ér)科(kē)研工作(zuò)中的(de)失(shī)误是很常见的。当(dāng)然(rán)，对于他为(wèi)什(shén)么没有公布原始实验数(shù)据(jù)来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉(jué)得还(hái)是(shì)要有一分证据(jù)说一(yī)分话，水浒传史进的主要事迹概括，水浒传史进的主要事迹有哪些在没有更(gèng)多证据和进一(yī)步调(diào)查结果之前，还只能(néng)说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错(cuò)误，而(ér)不宜(yí)就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士(shì)没有证明他是对的或者否定它是(shì)错的之前，我不(bù)会说它是对还(hái)是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科(kē)学(xué)从严(yán)的原则(zé)，如果不能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它(tā)是(shì)错(cuò)的，结果以后证(zhèng)明它是(shì)对(duì)的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是科(kē)学的(de)进步（科学本(běn)来(lái)就(jiù)是不停的(de)推翻原来(lái)的结论(lùn)），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一点要(yào)强调(diào)一下就是，既然发(fā)表论(lùn)文，就(jiù)有义务公布(bù)原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶然(rán)性得(dé)到(dào)的实(shí)验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授(shòu)刻意(yì)造假的(de)可(kě)能性(xìng)不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂志，而且(qiě)又是那(nà)么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那(nà)就是(shì)身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这(zhè)并(bìng)不意(yì)味(wèi)着不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正常的事(shì)情，现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载，真的变了风(fēng)味水浒传史进的主要事迹概括，水浒传史进的主要事迹有哪些，专业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 水浒传史进的主要事迹概括，水浒传史进的主要事迹有哪些