招股书中出(chū)现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册(cè)制改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了(le)第(dì)一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务(wù)为(wèi)汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服(fú)务及产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航(háng)证券。根(gēn)据(jù)问询的相关(guān)文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述(shù)不一致(zhì)、多(duō)次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字(zì)、释(shì)义不清等(děng)问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮(lún)问询(xún)的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多(duō)次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金(jīn)额(é)存在差(chà)异；招(zhāo)股说明书中存(cún)在多处(chù)错别字(zì)。

　　cos2x等于多少二倍角公式，cos2x等于多少公式多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前(qián)述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完(wán)善(shàn)信息披(pī)露的准确性和前(qián)后表述的(de)一致性(xìng)，切实(shí)提高信息披露质量(liàng)；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核对申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人进行(xíng)了(le)整改并于近(jìn)日一一(yī)作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球知名(míng)新能(néng)源汽车生产(chǎn)制造厂商，系(xì)本公(gōng)司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在(zài)招股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表(biǎo)示，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第(dì)172页披露(lù)的(de)敏实集(jí)团净利润金额存在差异(yì)，系(xì)“净(jìng)利(lì)润”与“归属于母公(gōng)司(sī)股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文内(nèi)容进行了逐一(yī)自(zì)查，对(duì)招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进(jìn)行了(le)规范，切实提(tí)高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中航证券实现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前(qicos2x等于多少二倍角公式，cos2x等于多少公式án)，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的(de)金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第一张财(cái)务报表中便存在这一(yī)差错(cuò)，经手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据(jù)相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题(tí)干要求回答，且申报时提交的招股说明书(shū)与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书(shū)中多处信(xìn)息披露不一(yī)致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记(jì)者统计(jì)发现，涉及(jí)的相关(guān)错(cuò)误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招(zhāo)股书(shū)存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因(yīn)素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬等(děng)信(xìn)息披(pī)露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中保荐机(jī)构未(wèi)就问cos2x等于多少二倍角公式，cos2x等于多少公式询函提到(dào)的10余处(chù)问题发表核(hé)查意(yì)见，且部分问(wèn)题未(wèi)充分(fēn)核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时(shí)未进行部(bù)分细项的详细说(shuō)明。申报文(wén)件(jiàn)存在多处前后不(bù)一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注册制的大(dà)环(huán)境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招(zhāo)股书中频频出现的(de)低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程度(dù)上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加(jiā)强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细(xì)化标准。这(zhè)也是证券(quàn)业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务质(zhì)量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业(yè)务的关注程度可见一(yī)斑。据(jù)该办法(fǎ)，申报文件存在低(dī)级错误(wù)、数据(jù)错误(wù)，问(wèn)询(xún)回复不到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 cos2x等于多少二倍角公式，cos2x等于多少公式