作为一直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的三生有幸遇见你下一句怎么接，三生有幸遇见你下一句幽默科(kē)技媒体工作者，我根据自身(sh三生有幸遇见你下一句怎么接，三生有幸遇见你下一句幽默ēn)接触(chù)的信(xìn)息，个人认为对(duì)韩春(chūn)雨(yǔ)副教授(shòu)最(zuì)简(jiǎn)单(dān)的评价还是(shì)“一名科(kē)研(yán)人员”，不过(guò)是(shì)犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误(wù)的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么(me)回事？看看(kàn)下图就知道(dào)了(le)。

韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是怎(zěn)么回(huí)事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错(cuò)误的性质目前还(hái)不能确(què)定，对此我有两方(fāng)面(miàn)感(gǎn)受。一方面(miàn)是(shì)关于各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物(wù)技术(shù)》同时(shí)发布(bù)的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了(le)社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)的(de)官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发(fā)表(biǎo)科研记录完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的(de)高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过(guò)几次(cì)电话(huà)，个(gè)人感觉他并不显得浮(fú)躁(zào)，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声明(míng)中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前的错误(wù)只是工作中的失误，而科(kē)研工作中(zhōng)的(de)失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原(yuán)始实验(yàn)数据(jù)来回复质疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造(zào)假的(de)声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一分话，在没(méi)有(yǒu)更(gèng)多证据和进一步调(diào)查(chá)结(jié)果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜(yí)就扣上“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专业人士(shì)没有(yǒu)证(zhèng)明他(tā)是(shì)对的或者否定它是(shì)错的(de)之(zhī)前，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证明它(tā)是对的(de)。本(běn)着科学(xué)从(cóng)严的(de)原则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对(duì)，目前只(zhǐ)能(néng)推(tuī)定它(tā)错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结(jié)果以后证(zhèng)明它是对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错(cuò)的。这都是科学(xué)的进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既(jì)然(rán)发表(biǎo)论(lùn)文，就有义(yì)务公(gōng)布原(yuán)始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟(shú)的(de)技(jì)术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而(ér)且(qiě)又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能(néng)性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对他的(de)方法，过(guò)程，数据(jù)，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还(hái)是(shì)让专业人士去解决，吃瓜(guā)群(qún)众(zhòng)还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 三生有幸遇见你下一句怎么接，三生有幸遇见你下一句幽默