杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股东(dōng)大(dà)会(huì)召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间(jiān)接控股(gǔ)股(gǔ)东宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时代(dài)周报独家(jiā)披露了前杉杉(shān)帝(dì)国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报(bào)道(dào)，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布(bù)了有关(guān)情况的说(shuō)明(míng)公告及(jí)补充说明公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提起民(mín)事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求(qiú)法院(yuàn)对(duì)郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前(qián)遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告中(zhōng)表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一(yī)致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露(lù)的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也(yě)是杉杉股份的间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回(huí)股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应：公司(sī)没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决(jué)定(dìng)杉(shān)杉系未来控制(zhì)权(quán)的关键公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉(shān)股(gǔ)份年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团(tuán)和(hé)杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示(shì)系统显示，郑永刚和(hé)周继青分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前(qián)妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的(de)信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为(wèi)徽商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有(yǒu)投(tóu)票权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信息披露的(de)配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代(dài)周报记(jì)者获得的司法材(cái)料显示(shì)，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三位未成年子女与(yǔ)被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻(dòng)结(jié)被继承(chéng)人郑(zhèng)永刚(gāng)持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘(mì)办(bàn)工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上(shàng)市(shì)公司股权，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒(méi)体(tǐ)相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌(xián)信披(pī)违规？对此(cǐ)，律师(shī)们看法不一(yī)。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份的股权(quán)关系隔了好几层(céng)，股(gǔ)权冻结(jié)未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份(fèn)（6古诗《画》的作者是谁？哪个朝代人，画的作者是哪个朝代的诗人03399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一(yī)季报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末(mò)，宁波(bō)炬泰(tài)投(tóu)资管理有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢石股权(quán)投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列(liè)第(dì)一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发布(bù)对前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司(sī)，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉控股实际控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人关(guān)系，杉杉控股合(hé)计(jì)控(kòng)制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石的(de)关联关(guān)系，并(bìng)要(yào)求上市公司(sī)进行(xíng)核(hé)查。吉翔股份则(zé)针对监管(guǎn)和媒体报道多次(cì)发布公告(gào)称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文(wén)质疑“在上海钢石(shí)受(shòu)杉杉控股控(kòng)制(zhì)线索明显的(de)情况下，公司(sī)及相关方前期多(duō)次(cì)予以否(fǒu)认的(de)原(yuán)因(yīn)，是否故意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息”。对(duì)此(cǐ)，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)表示，公司在前(qián)期(qī)对(duì)股东提供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主要(yào)以(yǐ)根据股东(dōng)回复(fù)比对公开信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道等形式为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要(yào)责任在于股东(dōng)方(fāng)屡次(cì)向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部(bù)门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国际信托(tuō)所持股份(fèn古诗《画》的作者是谁？哪个朝代人，画的作者是哪个朝代的诗人)成为第二大(dà)股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触(chù)发信披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关(guān)系的行为违反(fǎn)了《上(shàng)市公司收(shōu)购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的(de)相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上述信披违规(guī)事项被监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 古诗《画》的作者是谁？哪个朝代人，画的作者是哪个朝代的诗人