招股(gǔ)书(shū)中出(chū)现低级错(cuò)误好像已经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了(le)第一轮审核(hé)问询(xún)回复。泛(fàn)源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽车关键零(líng)部件的加(jiā)工制(zhì)造服务(wù)及(jí)产品(pǐn)生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询(xún)的相关文(wén)件显示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中存在释义不清、前(qián)后(hòu)表述不一致、多(duō)次(cì)出现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据(jù)首轮问询的(de)相(xiāng)关(guān)文件显示：招股说明书多次(cì)出现的(de)T公司(sī)，未在释(shì)义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金(jīn)额存(cún)在差异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)对前(qián)述内容进行调整，完善信息披露的准确(què)性(xìng)和前后表述的一(yī)致性，切实提高信(xìn)息(xī)披(pī)露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核(hé)对申请文件信息，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发(fā)行人及保荐人进行了(le)整改(gǎi)并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)已在招股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同一家(jiā)公司，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实(shí)集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在差异(yì)，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对招股书全文(wén)内容进行了逐一(yī)自查，对(duì)招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不(bù)准(zhǔn)确(què)、前后表述不(bù)一致等(děng)问(wèn)题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易(yì)所点(diǎn)名(míng)执业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务所(suǒ)签字会计(jì)师(shī)收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净利(lì)润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错(cuò)误(wù)，使披露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回(huí)复(fù)，据相关文件(jiàn)显示(shì)，发行(xíng)人及中介机(jī)构首轮问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要(yào)求回(huí)答，且申报时(shí)提交的招(zhāo)股说明书(shū)与首轮问询回(huí)复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外(wài)，还存(cún)在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存(cún)在(zài)部分错误(wù)。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的(de)相(xiāng)关错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公(gōng)司(sī)审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存(cún)在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不(bù)充分(fēn)，存在较(jiào)多(duō)的文字错误(wù)、行文不(bù)规(guī)范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构(gòu)未(wèi)就(jiù)问询函(hán)提到(dào)的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部(bù)分问题未充分核查或(huò)论(lùn)证(zhèng)，被(bèi)上市电流单位1a等于多少毫安，电流1a等于多少mah(shì)委(wěi)员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱电流单位1a等于多少毫安，电流1a等于多少mah特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行说明(míng)，被上(shàng)市(shì)委员会问询。会计差(chà)错更正时未进行部分(fēn)细(xì)项(xiàng)的详细(xì)说明。申报(bào)文件存在多处前后不(bù)一(yī)致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量(liàng)较(jiào)差(chà)。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)会对投(tóu)资(zī)者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第(dì)三方机(jī)构的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注册(cè)制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做(zuò)到(dào)尽职(zhí)尽(jǐn)责，面(miàn)对招(zhāo)股书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被(bèi)问(wèn)询，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强(qiáng)对券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证(zhèng)券业协会发布(bù)《证券(quàn)公司投行业务(wù)质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个由官方(fāng)组织制定(dìng)发(fā)布，并(bìng)聚(jù)焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量的(de)考核方案。监管(guǎn)部门(mén)对投(tóu)行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误(wù)、数据错误，问询(xún)回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 电流单位1a等于多少毫安，电流1a等于多少mah