作为一直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据自身接(jiē)触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简(jiǎn)单的(de)评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是(shì)犯了错(cuò)误(wù)的科研人(rén)员(yuán)，但这(zhè)个(gè)错误的性质(zhì)现在(zài)还无(wú)法确(què)定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术(shù)被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是错(cuò)误(wù)的性质目前(qián)还不(bù)能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言，明(míng)面上还算(suàn)是(shì)韩(hán)春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也没有(yǒu)明(míng)确说是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出(chū)了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护(hù)已发表科研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然反射弧包括哪五个部分，反射弧包括哪五个部分顺序》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的(de)高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后(hòu)，在河北(běi)科技大学网站上的声明中也说(shuō)要继续研(yán)究。因(yīn)此，我个(gè)人的美好愿望是(shì)，他(tā)之前的错误只是工作中(zhōng)的(de)失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他(tā)为什么(me)没(méi)有(yǒu)公布原始实验(yàn)数据(jù)来回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要(yào)有一(yī)分(fēn)证(zhèng)据说一分话(huà)，在没有更多证据和进一步调(diào)查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业(yè)人士没有证明他是对的或(huò)者(zhě)否定它是(shì)错的之前，我不会说它(tā)是(shì)对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本(běn)着(zhe)科学(xué)从严的原则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后(hòu)证明它是(shì)对的，或者(zhě)现在认(rèn)为是对的，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要强调(diào)一下就(jiù)是，既然(rán)发表论文(wén)，就有义务公布(bù)原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不应该(gāi)成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授(shòu)刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂(zá)志，而(ér)且又是那么具(jù)有里程碑意义(yì)的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造(zào)假可能性(xìng)不大(dà)！但，这(zhè)并(bìng)不意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的(de)方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这本是学(xué)术圈(quān)子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风味，专业(yè)的(de)问题还是(shì)让(ràng)专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 反射弧包括哪五个部分，反射弧包括哪五个部分顺序