作(zuò)为一直无人值守尿素加注机 尿素加注机工作原理跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的(de)信息，个人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单(dān)的评价还是(shì)“一(yī)名(míng)科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质(zhì)现(xiàn)在还(hái)无(wú)法(fǎ)确(què)定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存(cún)在错误(wù)。

第二(èr)，关(guān)键的问题是(shì)错误(wù)的性质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面(miàn)是关于各种官方(fāng)措辞(cí)的(de)。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明(míng)面上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发(fā)布(bù)的社论(lùn)中也没有明确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记(jì)录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻(fān)译错(cuò)误(wù)，实际上应(yīng)译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译(yì)的(de)词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持(chí)自己(jǐ)能做出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技大学网站上的(de)声明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他(tā)之前的错(cuò)误(wù)只是(shì)工作中(zhōng)的失(shī)误，而(ér)科研(yán)工(gōng)作中的失误是(shì)很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没(méi)有公布原(yuán)始(shǐ)实验数(shù)据(jù)来回(huí)复质疑无人值守尿素加注机 尿素加注机工作原理，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一分话(huà)，在没(méi)有更(gèng)多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣(kòu)上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没有证明他(tā)是(shì)对的或者否定(dìng)它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能(néng)证(zhèng)明(míng)它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它(tā)对，目前(qián)只(zhǐ)能(néng)推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是(shì)错的，结果以后证明它是对的(de)，或者现在认为是对(duì)的，以后证明是错(cuò)的。这都是(shì)科学的进(jìn)步（科(kē)学本来就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一下就是，既然发(fā)表论文，就(jiù)有义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验(yàn)数据是不应该(gāi)成(chéng)学术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定很多(duō)顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意(yì)造假的风险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可(kě)能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正(zhèng)常(cháng)的(de)事(shì)情，现在经(jīng)大量(liàng)博(bó)眼球(qiú)媒体的报道(dào)转载，真的(de)变(biàn)了风味，专业的(de)问题(tí)还是让专业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 无人值守尿素加注机 尿素加注机工作原理