上市公司遭遇诈骗屡见不鲜，但是因为一个诈骗案，而一口气修订了(le)5年的(de)年报，却实属罕见。

　　到底发生了(le)什么？一起大学老师最怕什么部门举报来看看：

　　遭遇合同诈骗

　　一(yī)口气修改5份年报

　　4月20日(rì)，华(huá)脉科技发布(bù)2022年年(nián)报。2022年(nián)，公司实现营业收(shōu)入10.94亿元，较上年同期(qī)下降(jiàng)7.61％；实现归母净利润-9547.15万元，而上年盈利841万元。

　　2022年财报惨淡的同时，华脉科技(jì)还(hái)对2017年~2021年的年(nián)报(bào)进(jìn)行(xíng)了修订。还对部分年份计提坏账(zhàng)准备金额，仅2017年就(jiù)计提了1286万元。

　　有意思的是，华脉科技于(yú)2017年6月上市(shì)。

　　公告显(xiǎn)示，修订年报的原(yuán)因，是公司此前在苹果手机采购中遭遇合同欺(qī)诈，由于合同实(shí)际(jì)未能履行，因此不能(néng)确认(rèn)收入。

　　此事源于华脉科技在上市当年（2017年）被(bèi)中国电(diàn)信(xìn)股份有限(xiàn)公司(sī)西安分(fēn)公司（以下简称“西安电信”）时(shí)任管理(lǐ)人员林洋诈骗所致。上市(shì)公司支(zhī)付(fù)了超7000万货款(kuǎn)向指(zhǐ)定厂商购买(mǎi)的手机其实全部是林洋找的空盒(hé)子冒(mào)充的(de)。

　　7000台苹果手(shǒu)机竟全是空盒子

　　裁判文书显示(shì)，2017年，华脉科技在电信西安(ān)分公司的办公场(chǎng)所，多次与时任电(diàn)信西安分公司(sī)企业管理部和法律事务(wù)部副总经理的林洋洽商苹(píng)果手机采购业务。2017年9月8日，双(shuāng)方签署(shǔ)了(le)《采购合同》1份。双(shuāng)方约定，其向电信(xìn)西(xī)安分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合(hé)计4800万元。

　　值得注意的是，上述货物(wù)由(yóu)华脉(mài)公司(sī)向电信西(xī)安分公(gōng)司指定的代理(lǐ)商西安(ān)晴森通信工(gōng)程(chéng)有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“晴森公司”）购买(mǎi)。根据合同，电信西安分公司应在收到货(huò)物的180个工作日内向其转账(zhàng)付款。

　　同日，其与(yǔ)晴森公司签(qiān)订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份(fèn)，并(bìng)于同年9月15日签(qiān)订《销售补(bǔ)充协议(yì)》。

　　2017年9月18日，华脉科技与电信西安公(gōng)司又签订《补充协(xié)议》，约定价款合计5121.6元。其分别于2017年9月11日(rì)、9月(yuè)27日(rì)和2018年1月19日(rì)向晴森公司(sī)支付了三(sān)笔(bǐ)货款，共计(jì)4609.9万(wàn)元。

　　大学老师最怕什么部门举报

　　2017年(nián)10月18日(rì)，公司(sī)收到西安电(diàn)信《产品接(jiē)受确(què)认单》，确认收到7000台(tái)苹果手机。

　　但是，华脉科(kē)技却迟迟没有收到西安电信的货款，因(yīn)此，华脉科技起诉了(le)西(xī)安电信等。

　　但是西安电信却表示，其没有和华脉(mài)公司签(qiān)订(dìng)手机买卖合同(tóng)，产(chǎn)品(pǐn)接(jiē)受确(què)认单上印章是(shì)林洋伪造，没有供货，没有付款(kuǎn)事实。本案完全(quán)是犯(fàn)罪，没有(yǒu)经(jīng)济纠(jiū)纷(fēn)，林洋和其同(tóng)伙的诈骗导致了(le)华脉公司巨额(é)损失是其内部管(guǎn)理问题。

　　相关裁决书显示，林(lín)洋通(tōng)过盗盖(gài)、伪造西安(ān)电信(xìn)、天翼上海分公司印章等方式，同华脉(mài)科技(jì)签订了《三方协(xié)议书》《收货确认书》等(děng)。同时，林洋将(jiāng)网上购买的手机盒子(zi)冒充真(zhēn)手机交由华脉科技和(hé)南京华讯验收，同(tóng)时安排他人(rén)冒(mào)充西安电信员工进行(xíng)虚假验收，并伪造收货确认单，给上市公司等制造货物已被接收的假象。

　　2019年1月，林洋(yáng)涉(shè)嫌合(hé)同诈骗(piàn)的刑事案件已由西安市公(gōng)安(ān)局新城分局受理(lǐ)，林洋已被逮捕。裁判(pàn)文书显示(shì)，上当的公司不仅仅华脉科技一家(jiā)。

　　从(cóng)最终的结果来看，法院并未支持华(huá)脉科技的请(qǐng)求。法院(yuàn)认为，华(huá)脉公(gōng)司单(dān)纯以买卖关系主张(zhāng)西安电信赔付货款的权利依据尚(shàng)不充分。

　　因此(cǐ)，上述收入无法确认，华(huá)脉(mài)科技只好修订了近五年(nián)的年报。

　　事实上(shàng)，按照(zhào)正规(guī)流程，金额超过一定数额的采购项(xiàng)目均需(xū)走招标(biāo)流程。像上述情(qíng)况，直接与甲(jiǎ)方指定(dìng)的(de)采购方签订合同(tóng)，并(bìng)打款的行为，属于上市公司内(nèi)部风险(xiǎn)控(kòng)制的问题。

　　对(duì)于上交所对公(gōng)司(sī)内控(kòng)措施是否完善的(de)质疑，华脉科(kē)技曾表示：“项目的招(zhāo)投标、合同(tóng)签订(dìng)、发货(huò)签收、开票、催款等环节(jié)执(zhí)行(xíng)了相关流(liú)程，但在项目审批过程(chéng)中公司未履行集体决(jué)策程序，相应的(de)内控措施执行不够完(wán)善。”

未经允许不得转载：绿茶通用站群 大学老师最怕什么部门举报