作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作(zuò)者(zhě)，我根据自身接触(chù)的信息(xī)，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单的评价(jià)还(hái)是“一(yī)名(míng)科研人员”，不过是(shì)犯了(le)错误的科研(yán)人(rén)员(yuán)，但(dàn)这个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看下图(tú)就(jiù)知(zhī)道了(le)。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年(nián)8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是错误(wù)的(de)性质目前(qián)还(hái)不能(néng)确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一(yī)方面是关于各种官(guān)方(fāng)措(cuò)辞(cí)的(de)。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩(hán)春(chūn)雨团队主动发布(bù)的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时1元等于多少伊朗币，1元人民币等于多少伊朗元发布(bù)的社(shè)论中也(yě)没有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retract1元等于多少伊朗币，1元人民币等于多少伊朗元ing the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻译(yì)是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿决(jué)定(dìng)是维护已(yǐ)发表科研记录完整(zhěng)性的(de)最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错(cuò)误(wù)，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉(jué)他(tā)并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的(de)失误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失误是(shì)很常见的。当然，对于(yú)他(tā)为什么没有公布原始实验(yàn)数据(jù)来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得(dé)还是要(yào)有一(yī)分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专业人士没有证明他(tā)是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本(běn)着科(kē)学从严(yán)的原则，如果不(bù)能说明(míng)它(tā)对，目前只能(néng)推(tuī)定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认为(wèi)它是错的(de)，结果以后证明它(tā)是对的，或者(zhě)现在认为(wèi)是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错(cuò)的。这都(dōu)是科学(xué)的(de)进步（科学(xué)本(běn)来就是不(bù)停的推翻(fān)原(yuán)来的(de)结(jié)论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发(fā)表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数据(jù)是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造(zào)假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是(shì)那么(me)具有里(lǐ)程(chéng)碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可(kě)能性不大！但，这并不意味着不(bù)可以对他(tā)的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是学术圈(quān)子里很(hěn)严谨的(de)事情(qíng)，也是很(hěn)正常的(de)事情(qíng)，现在经(jīng)大量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载(zài)，真(zhēn)的变(biàn)了(le)风味(wèi)，专业的问题还是(shì)让专(zhuān)业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发(fā)表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 1元等于多少伊朗币，1元人民币等于多少伊朗元