作为(wèi)一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作(zuò)者为什么不宣传李兰娟了，李兰娟为何销声匿迹，我(wǒ)根据自身接触的信(xìn)息，个人(rén)认为(wèi)对韩(hán)春雨(yǔ)副教(jiào)授最简(jiǎn)单(dān)的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个(gè)错误的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编(biān)辑(jí)技术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的(de)那篇(piān)论文存在错误(wù)。

第二，关(guān)键的问(wèn)题是错误的(de)性质(zhì)目前(qián)还不能确定，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感受(shòu)。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上(shàng)还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时发(fā)布的社论中(zhōng)也没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了(le)社(shè)论中的这句(jù)话“We are n为什么不宣传李兰娟了，李兰娟为何销声匿迹ow convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已(yǐ)发表(biǎo)科(kē)研记录完整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译(yì)的词语都(dōu)是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也说(shuō)明(míng)对(duì)是否上升到“诚信”和(hé)造(zào)假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一(yī)方面(miàn)，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上的声明中也说(shuō)要继(jì)续研究(jiū)。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他(tā)之前的错(cuò)误只是(shì)工作(zuò)中的(de)失误，而科研(yán)工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什(shén)么没有(yǒu)公布(bù)原始实(shí)验(yàn)数据来(lái)回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在没有更(gèng)多证(zhèng)据和进一步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业(yè)人士没(méi)有证明他是对的或者否定它是(shì)错(cuò)的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说(shuō)不能证明(míng)它是(shì)对的。本(běn)着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目(mù)前只能(néng)推定它错。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错的(de)，结(jié)果以后(hòu)证明它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是(shì)科(kē)学的进步（科(kē)学本来就是不停的(de)推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是(shì)，既然发(fā)表(biǎo)论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的(de)实验(yàn)数据是不应该(gāi)成(chéng)学术(shù)论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假可能性(xìng)不(bù)大！但(dàn)，这并不意味着不可(kě)以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题(tí)还是让专(zhuān)业人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 为什么不宣传李兰娟了，李兰娟为何销声匿迹