招股书(shū)中出现低级错误好像已(yǐ)经(jīng)不是(shì)新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技(jì)有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披(pī)露了第(dì)一轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛源(yuán)科(kē)技主(zhǔ)要(yào)业务为汽(qì)车关键零部(bù)件的加工制造(zào)服务及(jí)产品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证券。根(gēn)据(jù)问(wèn)询的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前后表述(shù)不一致(zhì)、多次(cì)出(chū)现错别(bié)字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审核(hé)状态(tài)更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义(yì)中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏(mǐn)实集(jí)团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在差异；招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的(de)准确性(xìng)和(hé)前(qián)后表述的一(yī)致性，切实(shí)提高信(xìn)息披(pī)露质量；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息(xī)，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进(jìn)行(xíng)了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总部位于美(měi)国的全球(qiú)知(zhī)名新能(néng)源(yuán)汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(y预期收益率计算公式 预期收益率是什么ǐ)在(zài)招股说明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市公(gōng)司(sī)敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明(míng)书第165页(yè)和第172页(yè)披(pī)露的(de)敏实集团净利润金额存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查(chá)，对招股说(shuō)明书中存在的错别(bié)字、披露不(bù)准确、前(qián)后表述(shù)不一致(zhì)等问(wèn)题进行了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现(xiàn)营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券(quàn)只有(yǒu)泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情(qíng)况(kuàng)并(bìng)不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事(shì)务所签字(zì)会(huì)计师(shī)收(shōu)到深交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是(shì)公司(sī)的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付预期收益率计算公式 预期收益率是什么费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣(kòu)非后净(jìng)利润计(jì)算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误(wù)，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在这一差错，经手了(le)三方核(hé)查(chá)却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关文件显示(shì)，发行人(rén)及中(zhōng)介机构首轮问询(xún)回复中多个问(wèn)题未按(àn)照题干要求回答，且申报时(shí)提交的(de)招股说明(míng)书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中多处信息披露(lù)不一致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分错误。记(jì)者统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误修(xiū)订高(gāo)达(dá)20项。如此多(duō)的信息(xī)披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力不(bù)小。目(mù)前，该(gāi)公(gōng)司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在低(dī)级(jí)错(cuò)误，被上(shàng)市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺(nuò)的(de)履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变动(dòng)与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披(pī)露不准确(què)、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确(què)等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复(fù)中保荐(jiàn)机(jī)构未就问询函提到(dào)的10余处问题发表核查意(yì)见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未就产品的(de)资(zī)质认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时(shí)未进行(xíng)部(bù)分细项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低(dī)质量的(de)公开信息披露会对投(tóu)资(zī)者(zhě)造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机(jī)构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书(shū)中频(pín)频出现(xiàn)的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定程(chéng)度(dù)上影响了IPO的(de)严(yán)肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来(lái)加强对(duì)券(quàn)商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会(huì)发布《证券公司投行业务(wù)质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细(xì)化标准。这也是证(zhèng)券业(yè)首(shǒu)个由官方(fāng)组织制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业(yè)务(wù)质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业(yè)务的关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑(bān)。据(jù)该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 预期收益率计算公式 预期收益率是什么