招股(gǔ)书中出现低(dī)级(jí)错误(wù)好(hǎo)像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第(dì)一轮审核问询回(huí)复。泛(fàn)源(yuán)科(kē)技主要业务(wù)为汽车关键零部件的加工制造服(fú)务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛(fàn)源科技(jì)招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题(tí) 10亿人民币在日本算有钱吗，日本10亿等于人民币多少钱

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询的(de)相关文件(jiàn)显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未(wèi)在释(shì)义中进行说明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实股份(fèn)是(shì)否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异(yì)；招股说明书中存(cún)在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人对前述内(nèi)容(róng)进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信息披露真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了(le)整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明(míng)书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充(chōng)“T公司(sī)”释义(yì)为“一家(jiā)总(zǒng)部位于美国的全球知(zhī)名新能(néng)源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一(yī)为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指(zhǐ)同一(yī)家公司，即(jí)香港上市公司(sī)敏实(shí)集团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归(guī)属于母(mǔ)公司(sī)股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自查(chá)，对招股说明(míng10亿人民币在日本算有钱吗，日本10亿等于人民币多少钱)书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题进(jìn)行了规范，切实提高信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报(bào)显示，报告(gào)期(qī)内，其子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及华(huá)泰联合保(bǎo)荐代(dài)表(biǎo)人(rén)、安永华明会(huì)计(jì)师(shī)事务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公司的(de)申报(bào)材料中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披(pī)露(lù)错误。小小的一个负(fù)号的错误(wù)，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的第一张财务报(bào)表(biǎo)中便(biàn)存在这一差错，经手(shǒu)了三方核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机(jī)构(gòu)首(shǒu)轮问询回复中多个问题(tí)未按照题干(gàn)要求回(huí)答，且申(shēn)报时(shí)提交的(de)招股(gǔ)说明书与首轮问询回复(fù)后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披(pī)露不(bù)一致。同时(shí)，除问询中涉(shè)及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在(zài)低级错误(wù)，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承诺的(de)履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素与董(dǒng)监(jiān)高变(biàn)动与薪(xīn)酬等(děng)信息披(pī)露不准确、不充分，存在(zài)较多的文(wén)字(zì)错误(wù)、行文不(bù)规范、描述(shù)不准确等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复(fù)中(zhōng)保荐机构未就问(wèn)询函提(tí)到的10余处问题(tí)发表(biǎo)核查意(yì)见，且部(bù)分问题未(wèi)充分核查(chá)或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介(jiè)机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就(jiù)产(chǎn)品的(de)资质认证情(qíng)况(kuàng)进(jìn)行(xíng)说明，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。会计(jì)差(chà)错(cuò)更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量(liàng)亟需(xū)加(jiā)强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披露(lù)会对投资者(zhě)造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息(xī)披露越(yuè)来(lái)越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中频频出现的(de)低(dī)级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问(wèn)询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来加强对(duì)券商“看门人”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协(xié)会发布《证券(quàn)公(gōng)司投行(xíng)业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大考(kǎo)迎来(lái)细化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券(quàn)业首个(gè)由官方组织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部(bù)门对投行业务(wù)的(de)关注程度(dù)可(kě)见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误(wù)，问(wèn)询回(huí)复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 10亿人民币在日本算有钱吗，日本10亿等于人民币多少钱