作为(wèi)一直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名(míng)科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质(zhì)现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)？看看下(xià)图就知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然板凳的量词是一把还是一只啊 凳子可以用什么单位来表示·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错(cuò)误。

第(dì)二，关(guān)键(jiàn)的(de)问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对(duì)此我有两方面感受(shòu)。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官方措辞的(de)。就撤(chè)稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团(tuán)队(duì)主动发(fā)布的，而不(bù)是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维(wéi)护已发(fā)表科研记录完(wán)整性(xìng)的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)板凳的量词是一把还是一只啊 凳子可以用什么单位来表示的高度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一(yī)方(fāng)面(miàn)，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几次电话(huà)，个人感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能(néng)做出来(lái)。即(jí)便是撤(chè)稿(gǎo)后(hòu)，在(zài)河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说(shuō)要继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的错(cuò)误(wù)只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春雨造(zào)假的(de)声音比较(jiào)大(dà)，但(dàn)我觉得(dé)还(hái)是要有一分证据说一分话(huà)，在没有更多证(zhèng)据(jù)和进一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而(ér)不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的(de)或(huò)者否定它(tā)是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还(hái)是(shì)错。只能说不能(néng)证明它(tā)是对的。本(běn)着(zhe)科学从(cóng)严的原(yuán)则，如果不(bù)能说(shuō)明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的(de)，结果以后证明它是对的，或(huò)者(zhě)现在(zài)认为是对(duì)的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的(de)进步（科学(xué)本来就是不停的推翻原来(lái)的结论），更不(bù)要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要板凳的量词是一把还是一只啊 凳子可以用什么单位来表示(yào)强调一(yī)下就是，既然发表论(lùn)文，就有义(yì)务(wù)公布原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的(de)技术，偶然性得到的(de)实验(yàn)数(shù)据是不应该成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而且又是那(nà)么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是(shì)身败名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可(kě)以对他的方法，过程(chéng)，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业(yè)的问(wèn)题还是(shì)让专业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要(yào)发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 板凳的量词是一把还是一只啊 凳子可以用什么单位来表示