招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中出现低级错(cuò)误好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册制(zhì)改(gǎi)革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司(sī)（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回(huí)复(fù)。泛源科技主要业(yè)务为汽车(chē)关键零(líng)部件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存(cún)在释义(yì)不(bù)清、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书多(duō)次(cì)出现的T公司，未(wèi)在(zài)释(shì)义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家(jiā)公(gōng)司(sī)，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利(lì)润金额存(cún)在差(chà)异(yì)；招(zhāo)股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡屡出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对(duì)前(qián)述内容进行调整，完善信(xìn)息披(pī)露的准确性和(hé)前后表述的一致性(xìng)，切实提(tí)高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人(rén)诚(chéng)实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于(yú)近日一一作出了(le)回(huí)复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部(bù)位于美国的(de)全(quán)球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终端应(yīng)用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股(gǔ)东净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人对(duì)招股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对(duì)招股说明(míng)书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范(fàn)，切实提(tí)高信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报(bào)告期(qī)内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源(yuán)科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所签字会将进酒为何读qiang，陈道明朗诵《将进酒》(huì)计(jì)师收到深(shēn)交(jiāo)所监管函(hán)，原因是(shì)公(gōng)司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小小的一个负(fù)号的错误(wù)，使披(pī)露的(de)金额(é)差异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的第一(yī)张财务报表(biǎo)中(zhōng)便(biàn)存(cún)在这一差错，经手了三方(fāng)核查却(què)仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复(fù)中多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时(shí)提(tí)交的招股说明(míng)书与首轮(lún)问询回复后更新(xīn)的招股将进酒为何读qiang，陈道明朗诵《将进酒》(gǔ)说明书中多(duō)处信(xìn)息(xī)披露(lù)不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修将进酒为何读qiang，陈道明朗诵《将进酒》(xiū)订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)压力不小。目前，该公司(sī)审(shěn)核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招股(gǔ)书存(cún)在(zài)低级错误，被(bèi)上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)公(gōng)开承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风(fēng)险因素(sù)与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不(bù)充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文(wén)不规(guī)范(fàn)、描述不(bù)准(zhǔn)确等(děng)问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问询函(hán)提到(dào)的10余处问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部(bù)分问题未(wèi)充(chōng)分核查(chá)或论证，被上(shàng)市(shì)委员会质疑中介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招(zhāo)股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进行说(shuō)明，被上市委员会问(wèn)询。会计差(chà)错更正时(shí)未进行部分(fēn)细项的详细(xì)说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息(xī)披露(lù)会对投资者造成误导，也体现了第(dì)三(sān)方机构(gòu)的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环(huán)境(jìng)下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却(què)未做到(dào)尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一(yī)定程度上(shàng)影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来加强对(duì)券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质(zhì)量(liàng)大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织制定(dìng)发布，并聚焦于投(tóu)行业务(wù)质(zhì)量的(de)考核方案。监管部(bù)门对投行(xíng)业务的关注程度可见一(yī)斑(bān)。据(jù)该办法，申(shēn)报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 将进酒为何读qiang，陈道明朗诵《将进酒》