招股(gǔ)书中出现低(dī)级错误(wù)好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下(xi豫n是河南哪里的车牌à)简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车(chē)关(guān)键零部件的(de)加工(gōng)制造服务及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中航证券(quàn)。根据问询的(de)相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清、前(qián)后(hòu)表述(shù)不一(yī)致(zhì)、多次出(chū)现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板(bǎn)IPO审(shěn)核(hé)状态更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中(zh豫n是河南哪里的车牌ōng)进行说(shuō)明(míng)；同(tóng)行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是(shì)否为(wèi)同(tóng)一(yī)家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在(zài)差异；招(zhāo)股说(shuō)明书中存在多处错别字(zì)。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所(suǒ)表示(shì)，请发行人及(jí)保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后(hòu)表述的(de)一致(zhì)性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信(xìn)息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人(rén)及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书“释(shì)义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家(jiā)总部位于美国的全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发(fā)行(xíng)人表示(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)对(duì)招股书全文(wén)内容进行了逐一自(zì)查(chá)，对招(zhāo)股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报(bào)显示，报(bào)告(gào)期内，其子公(gōng)司中航证券实(shí)现(xiàn)营(yíng)业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的(de)一(yī)个负号(hào)的(de)错误，使(shǐ)披(pī)露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财务报表中(zhōng)便存在(zài)这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三(sān)方核(hé)查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关文(wén)件(jiàn)显示，发(fā)行人及中介机构首轮问(wèn)询回复(fù)中多个(gè)问题未按照(zhào)题干要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书(shū)与首轮(lún)问询回复后更新(xīn)的招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)多处信息披露不一致。同时(shí)，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达(dá)20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作为保荐机(jī)构压力不小。目(mù)前(qián)，该公司(sī)审核状(zhuàng)态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招股书存(cún)在(zài)低(dī)级错误，被上(shàng)市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披(pī)露(lù)不(bù)准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范(fàn)、描述不(bù)准确等问题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题(tí)未充(chōng)分(fēn)核查或论(lùn)证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况进行说(shuō)明(míng)，被上市委员会问(wèn)询(xún)。会计(jì)差错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申(shēn)报文(wén)件存(cún)在多处(chù)前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露(lù)会对(duì)投资(zī)者造成误(wù)导，也体现了(le)第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注册制的大(dà)环境(jìng)下(xià)，信息披露(lù)越(yuè)来(lái)越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未做到(dào)尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股书中频(pín)频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng)度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年来加(jiā)强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方案。监管部门对(duì)投行(xíng)业务(wù)的关注程度可(kě)见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 豫n是河南哪里的车牌