作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的科(kē)技(jì)媒体工作(zuò)者，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认为对韩(hán)春(chūn)雨副教授(shòu)最(zuì)简单的(de)评价还是“一名科(kē)研(yán)人员”，不(bù)过是犯了错误的(de)科研人员，但这个错误的(de)性质现(xiàn)在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下(xià)图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么(me)回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术(shù)被(bèi)证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是错误的性质(zhì)目前(qián)还不能确定，对此我有两方(fāng)面感受(shòu)。一方面是关于各种官(guān)方措辞(cí)的。就(jiù)撤(chè)稿声(shēng)明而言，明面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团队主动发(fā)布的(de)，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官(guān)方翻译是(shì)“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决(jué)定是维(wéi)护(hù)已发表(biǎo)科研记录(lù)完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误(wù)，实(shí)际上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的(de)词语都是(shì)仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不(bù)显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技大学网(文章中副标题的格式怎么写，文章中副标题的格式要求wǎng)站上的(de)声(shēng)明中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此，我个人的美(měi)好愿(yuàn)望是(shì)，他之(zhī)前的错误只是工(gōng)作中的失(shī)误，而(ér)科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有(yǒu)公布原始实验数(shù)据来回复质疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话(huà)，在没(méi)有更(gèng)多证据和进一步调查(chá)结果(guǒ)之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士(shì)没有证明(míng)他(tā)是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是(shì)对还是错(cuò)。只能(néng)说不能证明它是对的。本(běn)着(zhe)科(kē)学从(cóng)严的原(yuán)则，如果不能说(shuō)明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它(tā)错。如果现在认为(wèi)它是错的(de)，结果以后(hòu)证明它是对的，或(huò)者现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后证明是(shì)错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原(yuán)来的结论），更不要说(shuō)什(shén)么阴(yīn)谋论。但是(shì)有(yǒu)一点要强调一下(xià)就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布(bù)原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然杂(zá)志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意(yì)义的(de)成果！肯定很(hěn)多(duō)顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被(bèi)揭发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假(jiǎ)可能(néng)性不大(dà)！但(dàn)，这(zhè)并不意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的(de)事(shì)情，也是很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了(le)风味(wèi)，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 文章中副标题的格式怎么写，文章中副标题的格式要求