招股书(shū)中(zhōng)出(chū)现低级错误(wù)好像已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着注册制(zhì)改革(gé)的全面实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露了第一(yī)轮(lún)审(shěn)核(hé)问询回复。泛源科(kē)技(jì)主要(yào)业(yè)务为汽(qì)车关(guān)键(jiàn)零部件的(de)加(jiā)工制(zhì)造(zào)服务及产(chǎn)品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证券。根据(jù)问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述不(bù)一致、多(duō)次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的(de)T公司(sī)，未在(zài)释义中进行(xíng)说(shuō)明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集(jí)团净利润金(jīn)额存(cún)在(zài)差异(yì)；招股(gǔ)说明(míng)书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐(jiàn)人(rén)对(duì)前述内容(róng)进行(xíng)调整，完(wán)善信(xìn)息(xī)披露(lù)的准确性和前后表述的一(yī)致性，切实提高信息披露(lù)质量(liàng)；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)进行了整改并于近日一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公司(sī)”释(shì)义为“一家(jiā)总(zǒng)部位于(yú)美国的(de)全球知名新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系(xì)本公司(sī)产品(pǐn)终端应用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同一(yī)家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股(gǔ)东净利(lì)润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)对(duì)招股书全文内(nèi)容进行了逐一(yī)自查，对(duì)招股说(shuō)明书中存在(zài)的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不一(yī)致(zhì)等(děng)问题(tí)进行了规范，切实(shí)提高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中航ny是什么牌子中文名 ny是奢侈品牌吗证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保荐(jiàn)代(dài)表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非(fēi)经(jīng)常ny是什么牌子中文名 ny是奢侈品牌吗性损益(yì)、扣非后净利润(rùn)计算和披露(lù)错误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的第一张财务(wù)报表(biǎo)中便存(cún)在这一(yī)差错(cuò)，经(jīng)手了三方核查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询(xún)回复，据(jù)相关(guān)文件显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复(fù)中多个(gè)问题未按(àn)照题干要求回(huí)答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的(de)招股说(shuō)明书中多处信息(xī)披露(lù)不(bù)一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还(hái)存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素(sù)与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披(pī)露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述(shù)不(bù)准确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询(xny是什么牌子中文名 ny是奢侈品牌吗ún)回复中保荐(jiàn)机(jī)构未就问询(xún)函提到的10余处(chù)问(wèn)题(tí)发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机(jī)构执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上(shàng)市(shì)委员会问询。会(huì)计(jì)差错更正时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不(bù)一致(zhì)、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问(wèn)题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息(xī)披露会(huì)对投(tóu)资者造成误导，也体现了(le)第三方(fāng)机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书中频(pín)频出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问询，一定(dìng)程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券(quàn)业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司(sī)投行(xíng)业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是(shì)证券业首个由(yóu)官方(fāng)组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方(fāng)案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级错(cuò)误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 ny是什么牌子中文名 ny是奢侈品牌吗