作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的科技媒(méi)体工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人(r3千克是多少斤 1千克是一斤吗én)认(rèn)为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一(yī)名科研(yán)人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但这个错误(wù)的性质现在(zài)还无法确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下(xià)图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术被证(zhèng)实(shí)无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的(de)性质目(mù)前还不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于(yú)各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发布(bù)的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没有明确说(shuō)是(shì)造(zào)假。

方舟子指出(chū)了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表(biǎo)科研记录完3千克是多少斤 1千克是一斤吗整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过(guò)的(de)。这也说明(míng)对是(shì)否上升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能(néng)做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技(jì)大学网站上的声明(míng)中(zhōng)也说要(yào)继续(xù)研究(jiū)。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工(gōng)作中的失误，而(ér)科研工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布原(yuán)始(shǐ)实验数据来回(huí)复质疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还是要有一(yī)分证据说一(yī)分话，在(zài)没有更多(duō)证据(jù)和(hé)进一(yī)步调查结(jié)果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽(mào)子(zi)。

在(zài)专业(yè)人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只能推定它(tā)错。如(rú)果现在(zài)认为它是错的(de)，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是(shì)科学的(de)进步（科学(xué)本来就是不停的推翻(fān)原来的结论(lùn)），更不要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文(wén)，就有义务(wù)公布原始数据。第二(èr)，不(bù)成(chéng)熟(shú)的技(jì)术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验数据(jù)是不应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)可(kě)能性(xìng)不大(dà)！但，这并不意味(wèi)着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的问题还是让专(zhuān)业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 3千克是多少斤 1千克是一斤吗