作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根(gēn)据自身接(jiē)触的信息(xī)，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是(shì)“一名科(kē)研人员”，不(bù)过是(shì)犯了(le)错误(wù)的科研人员，但这个错(cuò)误的性(xìng)质现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论文存(cún)在错误(wù)。

第二，关键的问题是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上(shàng)还(hái)算是韩春雨团(tuán)队(duì)主动(dòng)发(fā)布的，而(ér)不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了(le)社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我们现在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和造假的(de)高度(dù)，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电(diàn)话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大(dà)学网站(zhàn)上的(de)声明中也说要继续(xù)研究。因此，我个(gè)人(rén)的美好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误，而(ér)科研工(gōng)作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为(wèi)什(shén)么没有公布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有一(yī)分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据(jù)和进一步调查(chá)结果之前，还只能(néng)说是韩(hán)春雨的论(lùn)文(wén)有错(cuò)误(wù)，而(ér)不(bù)宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业(yè)人(rén)士没有(yǒu)证明他是对的或者否(fǒu)定它(tā)是错的(de)之(zhī)前，我不会说(shuō)它是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能(néng)说(shuō)不能(néng)证明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明(míng)它对，目前只能(néng)推(tuī)定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后(hòu)证明(míng)它(tā)是对的，或(huò)者现在(zài)认为是对(duì)的，以后证明是错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本来就是(shì)不(bù)停的推翻原(yuán)来的结论），更不要(yào)说什(shén)么阴谋(móu)论。但是(shì)有一点要强调(diào)一下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技(jì)术(shù)，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻(kè)意造假的可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭发(fā)，那(nà)就(jiù)东莞属于几线城市是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为(wèi)刻意(yì)造假可(kě)能(néng)性不大！但，这并不意味着不可(kě)以(yǐ)对(duì)他的(de)方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术圈子(zi)里很(hěn)严(yán)谨的事情(qíng)，也是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的报道转载，真的东莞属于几线城市变(biàn)了风(fēng)味(wèi)，专业的问题还是(shì)让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 东莞属于几线城市