招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露(lù)了(le)第(dì)一轮审核(hé)问询(xún)回(huí)复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制(zhìnovo化妆品属于什么档次，拼多多novo是正规品牌吗)造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询(xún)的相关文件显示，泛(fàn)源科(kē)技招股书中(zhōng)存在释义不(bù)清、前后表(biǎo)述(shù)不(bù)一致、多次出(chū)现错别(bié)字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未(wèi)在释义中进行(xíng)说明；同(tóng)行业可(kě)比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一(yī)家公(gōng)司，如(rú)是(shì)，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异(yì)；招股说明书(shū)中存在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对(duì)前述(shù)内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确性和前(qián)后表述(shù)的一致(zhì)性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行(xíng)人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题(tí)，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国(guó)的(de)全球(qiú)知(zhī)名新能源(yuán)汽车生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实(shí)指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公(gōng)司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的(de)错别字(zì)、披(pī)露(lù)不准确(què)、前后表述不一(yī)致等问题进行了规范，切实(shí)提高信息(xī)披(pī)露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司(sī)中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所(suǒ)点名(míng)执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深(shēn)交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常性损益(yì)、扣非(fēi)后(hòu)净利润计(jì)算(suàn)和披露错(cuò)误(wù)。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的错(cuò)误(wù)，使披露的(de)金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿的第(dì)一张财务报(bào)表(biǎo)中(zhōng)便存在(zài)这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问(wèn)询(xún)回复(fù)，据相关(guān)文件显示(shì)，发行(xíng)人(rén)及(jí)中介机构首(shǒu)轮问询(xún)回复中多个(gè)问题(tí)未按照题(tí)干要求回(huí)答，且(qiě)申报(bào)时(shí)提交的招股(gǔ)说明(míng)书与(yǔ)首轮问询回复(fù)后(hòu)更(gèng)新的招股说明书中(zhōng)多处信息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请(qǐng)文件存在(zài)部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如(rú)此多的(de)信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中(zhōng)，也(yě)有(yǒu)不(bù)少(shǎo)招股书存(cún)在低(dī)级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高变动与薪酬(chóu)等(děng)信息披露不准(zhǔn)确、不novo化妆品属于什么档次，拼多多novo是正规品牌吗充分，存在较(jiào)多的(de)文字错误(wù)、行文不规范、描(miáo)述不准确(què)等问(wèn)题，被质疑中介机构的(de)执(zhí)业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中保荐机构(gòu)未就问询函提(tí)到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质(zhì)认证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行(xíng)部分细项(xiàng)的详细(xì)说(shuō)明。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披(pī)露(lù)会对投资者造成(chéng)误(wù)导，也体现了(le)第三(sān)方(fāng)机构(gòu)的(de)“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披(pī)露越来(lái)越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书中频(pín)频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强(qiáng)对(duì)券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质量(liàng)大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质(zhì)量(liàng)的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的(de)关注程度可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文件(jiàn)存在低(dī)级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 novo化妆品属于什么档次，拼多多novo是正规品牌吗