杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉(shān)杉股份对外(wài)披(pī)露了间接控股股东宁波(bō)青刚投(tóu)资有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称“宁波青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻(dòng)结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时(shí)代周报独家披露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁(níng)波青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒(méi)体后续报(bào)道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉(sù)“继(jì)子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了(le)有(yǒu)关情况的(de)说明公(gōng)告及(jí)补充说明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位(wèi)未成年(nián)子女(nǚ)向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结(jié)事项对公司日常经营及(jí)公(gōng)司(sī)股权结构无影响。目前(qián)遗产继承(chéng)各方(fāng)正(zhèng)就上述(shù)股权事宜积(jī)极进行(xíng)沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报(bào)道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面表示(shì)，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一(yī)案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方(fāng)案(àn)，周婷也已向法院申(shēn)请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此前披露的资料(liào)，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉股份的间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作(zuò)人员回(huí)复称(chēng)，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不(bù)清楚。随(suí)后，时代周报(bào)记者多次(cì)拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司(sī)没有披露(lù)义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控股中国欠别国钱吗的(de)宁(níng)波青刚，是决定(dìng)杉(shān)杉系未(wèi)来控制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市公司(sī)杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进(jìn)而持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别(bié)在杉杉股(gǔ)份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联交(jiāo)所披露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发(fā)行有投票(piào)权股份。两人(rén)均在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的名(míng)字。

　　时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者(zhě)获(huò)得的司法材料(liào)显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子(zi)女与被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚(gāng)持有的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办(bàn)理股(gǔ)权变更和出质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结(jié)的(de)是(shì)宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是(shì)对中国欠别国钱吗媒体(tǐ)相关报(bào)道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东(dōng)股权被冻结(jié)的情(qíng)况(kuàng)，此(cǐ)番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披(pī)违(wéi)规(guī)？对此，律师(shī)们看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代(dài)周报(bào)记(jì)者采访时(shí)表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的(de)原(yuán)因进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广(guǎng)律师事务所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接受媒(méi)体采访(fǎng)时表示，杉(shān)杉股份应不涉及(jí)逾期披露(lù)问题，以目(mù)前的(de)信息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发(fā)信(xìn)息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的(de)股权(quán)关系隔了(le)好(hǎo)几层，股权冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股(gǔ)权投(tóu)资有限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分别持有上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发(fā)布对前期公告内(nèi)容更正的公告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股子公司，上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉控(kòng)股(gǔ)实际(jì)控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石(shí)构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控制上市(shì)公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的(de)关(guān)联关系，并要求上市(shì)公司进行核(hé)查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针对监管和媒(méi)体报道多次发布公(gōng)告(gào)称，上(shàng)海(hǎi)钢石与(yǔ)杉(shān)杉控股不构成一致行动关系，双方在(zài)上市公(gōng)司层面独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月的问询(xún)函中，上交所(suǒ)发文质疑“在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石受(shòu)杉杉(shān)中国欠别国钱吗控股控制(zhì)线(xiàn)索(suǒ)明显的情况下，公司(sī)及相关方(fāng)前期多次予以否认的原因，是否故意背离(lí)事(shì)实(shí)，虚(xū)假披露(lù)信息”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示，公司(sī)在前期对(duì)股东提供(gōng)的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段(duàn)主要(yào)以(yǐ)根据股东回复(fù)比对公(gōng)开信息(xī)、比(bǐ)照媒(méi)体报道(dào)等(děng)形式为(wèi)主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露信(xìn)息的(de)主观故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违(wéi)规(guī)的关键(jiàn)责任认定上，吉(jí)翔(xiáng)股份认为(wèi)“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部(bù)门已介(jiè)入股东方了(le)解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持(chí)股份成为第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一致行动人(rén)的(de)关键信息，使得上海钢石(shí)顺(shùn)利成为吉翔股份的(de)第(dì)二大股东。“杉杉(shān)控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行(xíng)动关(guān)系的行为违反了(le)《上市公司收购管理办法》中要约收购(gòu)义务的(de)相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布是否因上述信披违(wéi)规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 中国欠别国钱吗