招股书中出现(xiàn)低级错误好像已(yǐ)经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册(cè)制改革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务(wù)为(wèi)汽(qì)车关键零部件的(de)加工制造服(fú)务(wù)及(jí)产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问(wèn)询的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股书(shū)中存在释义(yì)不清、前后表述(shù)不一(yī)致(zhì)、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别字、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公(gōng)司(sī)中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实股(gǔ)份是否为(wèi)同一家(jiā)公(gōng)司，如是(shì)，招股说明书(shū)第165页(yè)和(hé)第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存在(zài)差异；招股说明书中(zhōng)存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容(róng)进行调整，完(wán)善信(xìn)息披露的(de)准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核(hé)对申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息(xī)披露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题(tí)，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并于(yú)近日(rì)一(yī)一作出(chū)了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名(míng)新(xīn)能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一(yī)家公司(sī)，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏实(shí)集团有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司股东净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)招股(gǔ)书(shū)全(quán)文内容进(jìn)行了逐一(yī)自查，对招股(gǔ)说明书中存在(zài)的错别字、披露(lù)不(bù)准确(què)、前(qián)后表述不一致等问题(tí)进(jìn)行了规范，切实提(tí)高(gāo)信息披(pī)露(lù)质量(liàng)。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年(nián)报(bào)显示，报告期(qī)内，其(qí)子公司中航证(zhèng)券(quàn)实现营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易所点(diǎn)名执业(yè)质量问题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见。同(tóng)月(yuè)，申报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事务所签(qiān)字(zì)会(huì)计师收(shōu)到(dào)深交所监管函，原因是(shì)公司(sī)的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(m临沂是几线城市，临沂是几线城市2023ài)百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非(fēi)经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的(de)金额(é)差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手了(le)三方核查却(què)仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披(pī)露(lù)了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询(xún)回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介(jiè)机(jī)构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个问题未按(àn)照(zhào)题干(gàn)要求回答，且申报时(shí)提交的招股说(shuō)明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股说(shuō)明(míng)书(shū)中多处信(xìn)息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部(bù)分错误(wù)。记者统计发现，涉(shè)及(jí)的相关错误修订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多(duō)的(de)信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目(mù)前(qián)，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存(cún)在低级(jí)错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确(què)、不充分，存在(zài)较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确(què)等问题(tí)，被(bè临沂是几线城市，临沂是几线城市2023i)质(zhì)疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问(wèn)题未充分(fēn)核查或论证，被上市(shì)委员会(huì)质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就(jiù)产品的资质认(rèn)证(zhèng)情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会(huì)计差错更(gèng)正(zhèng)时(shí)未(wèi)进(jìn)行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件(jiàn)存在多处前(qián)后不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资(zī)者(zhě)造成误导，也体现了第(dì)三方机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注册制的(de)大环(huán)境下，信(xìn)息披露越来越重要(yào)。保荐中介机(jī)构作为(wèi)“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中频频出(chū)现的低(dī)级错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次(cì)被(bèi)问(wèn)询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃(sù)性(xìng)和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质量大考迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业(yè)首个由官方组(zǔ)织制定(dìng)发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存(cún)在低(dī)级错误、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 临沂是几线城市，临沂是几线城市2023