杉杉(shān)股份(fèn)风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外(wài)披露(lù)了间接控(kòng)股股东宁波青(qīng)刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻结的相(xiāng)关(guān)事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报道(dào)中，时代(dài)周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持(chí)有的(de)宁波青刚(gāng)的股权(quán)在4月12日被(bèi)全部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发外(wài)界关注。据(jù)媒体后续报(bào)道，因法定继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明(míng)公(gōng)告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周婷及三(sān)位(wèi)未成年子(zi)女向法(fǎ)院提起民事诉(sù)讼并申请财(cái)产保(bǎo)全(quán)，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经营及公司股权结构(gòu)无影响。目前(qián)遗产(chǎn)继(jì)承各方正就(jiù)上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示(shì)，周(zhōu)婷及三名子女(nǚ)与郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案(àn)，双方已达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已(yǐ)得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁(níng)波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的(de)间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员(yuán)回(huí)复称(chēng)，对“周婷申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时(shí)代周报记者(zhě)多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉(shān)系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股持有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和(hé)周(zhōu)继青均为徽(huī)商银行(xíng)内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银(yín)行已(yǐ)发行有投票权股份(fèn)。两人均在(zài)信(xìn)息披露的配(pèi)偶一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司(sī)法材料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一(yī)案产(chǎn)生(shēng)争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和(hé)出质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员(yuán)告诉时代周报记(jì)者，此次披露冻结的是(shì)宁(níng)波(bō)青刚的股权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次(cì)的披露只是(shì)对(duì)媒体相关报道的(de)回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间(jiān)接(jiē)控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不一(yī)。 生理反应什么叫压枪，生理压枪是什么意思

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合(hé)伙人宋(sòng)一欣在(zài)接受时代周报(bào)记者采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时(shí)披(pī)露(lù)相(xiāng)关信息，并(bìng)对为何如此长(zhǎng)时间(jiān)未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师(shī)事务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪则(zé)在(zài)接受(shòu)媒体(tǐ)采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股份(fèn)触发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了(le)好(hǎo)几层，股权(quán)生理反应什么叫压枪，生理压枪是什么意思冻结(jié)未(wèi)必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份外(wài)，另一(yī)家由“杉(shān)杉(shān)系”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉(shān)杉控股而被卷入“信(xìn)披(pī)违规”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季报，截(jié)至(zhì)2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石股(gǔ)权投资有限公司(sī)（下称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第(dì)一大股(gǔ)东和第二大股(生理反应什么叫压枪，生理压枪是什么意思gǔ)东(dōng)。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公(gōng)司，上海钢(gāng)石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关系(xì)，杉杉控股合计(jì)控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑(yí)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)的关联(lián)关系，并要求(qiú)上市公司进行核(hé)查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监管和媒(méi)体报道多次发(fā)布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系(xì)，双(shuāng)方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所(suǒ)发(fā)文(wén)质(zhì)疑“在(zài)上海钢石受杉(shān)杉(shān)控股控制(zhì)线索(suǒ)明显的情(qíng)况下，公司及相关方前期多次(cì)予以(yǐ)否认的原因，是否(fǒu)故(gù)意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主(zhǔ)要以根据股东回(huí)复(fù)比对公开信息、比照媒(méi)体报道(dào)等形式为主。但(dàn)不存在(zài)故意(yì)背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信(xìn)披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一(yī)致(zhì)行动人(rén)关系的关(guān)键信(xìn)息(xī)”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西国际(jì)信托所持股份成为(wèi)第二(èr)大(dà)股东时，杉杉控(kòng)股为了不(bù)触发(fā)信(xìn)披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的(de)关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为(wèi)吉翔(xiáng)股份的第二(èr)大(dà)股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关(guān)系的行为违(wéi)反(fǎn)了《上市公司(sī)收购(gòu)管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义务(wù)的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上(shàng)述(shù)信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 生理反应什么叫压枪，生理压枪是什么意思